Amerikas neue Machtzentren: Wo Trump 2025 den Ton angeben will

Trump plant nach seiner Amtsübernahme eine neue Ausrichtung der US-Außenpolitik. Drei Regionen stehen besonders im Fokus der künftigen Strategie. Ein Gastbeitrag.

Während sich die nächste Trump-Administration auf ihren Amtsantritt am 20. Januar 2025 vorbereitet, ist bereits eine Neuausrichtung der außenpolitischen Prioritäten der USA und der nationalen strategischen Ziele im Gange.

Befürworter von Realismus und Zurückhaltung begrüßen Trumps Betonung einer Außenpolitik, die Pragmatismus und "Frieden durch Stärke" über ideologische Moralvorstellungen stellt, während liberale Internationalisten die Auswirkungen der "America First"-Politik auf multilaterale Bündnisse fürchten.

Alle Spannungsfelder führen nach Beijing

Beide Seiten erkennen jedoch die Notwendigkeit eines klugen Wandels von lähmender außenpolitischer Abenteuerlust und ideologischer Stagnation hin zu einer mutigen Vision der US-Außenpolitik in allen potenziellen Wettbewerbsfeldern.

Unter den offensichtlichen Brennpunkten der globalen Sicherheit haben sich drei scheinbar so unterschiedliche Orte – Taiwan, Grönland und der Panamakanal – als ernsthafte Anwärter im geopolitischen Wettstreit der Staaten um Ressourcen, Handels- und Schifffahrtsrouten und politisch-militärische Dominanz herauskristallisiert.

Alle drei, obwohl geografisch weit voneinander entfernt, haben einen gemeinsamen Nenner – China – eine "Herausforderung", die darauf abzielt, die Hegemonie der USA zu verdrängen, ihre wirtschaftliche Macht zu ersetzen und ihre militärische Überlegenheit in einer zunehmend multipolaren Welt herauszufordern.

All dies sind Prüfsteine für die Art von Außenpolitik, die Trump verfolgen will, während er gleichzeitig chinesische Interventionen in Schlüsselbereichen seiner Strategie abwehrt.

Taiwan: Brennpunkt im Indopazifik

Seit 1979 haben die USA ihr Engagement für Taiwan im Rahmen des Taiwan Relations Act aufrechterhalten, der die USA verpflichtet, Taiwan die Mittel zur Selbstverteidigung zur Verfügung zu stellen.

Die Balance zwischen der Unterstützung der demokratischen Regierung der Insel, der Wahrung amerikanischer Interessen und der Pflege der Beziehungen zu China ist jedoch zunehmend umstritten.

Offiziell sorgt Washingtons Politik der "strategischen Ambiguität" hinsichtlich der Verteidigung Taiwans im Falle eines Angriffs durch die Volksrepublik China und der offiziellen Befolgung der "Ein-China-Politik" für bewusste Unsicherheit und doppelte Abschreckung.

Angesichts der zunehmenden Spannungen mit Beijing über Taiwan haben immer mehr amerikanische Analysten und Beamte die USA aufgefordert, ihre "strategische Ambiguität" zugunsten einer "strategischen Klarheit" zu überdenken.

Die Betonung der Aufrüstung Taiwans anstelle eines militärischen Engagements der USA zur Verteidigung der Insel ist eine der vielen Herausforderungen, denen sich die Trump-Administration stellen muss, während sie die europäischen Angelegenheiten den Europäern überlässt und sich nach Osten orientiert.

Taiwan liegt im Herzen des Indopazifiks, einer Region, die zunehmend den Welthandel und die internationale Sicherheit bestimmt.

Seine strategische Bedeutung liegt nicht nur in seiner Rolle als Bollwerk gegen den chinesischen Expansionismus, sondern auch als kritischer Knotenpunkt in der globalen Lieferkette für Halbleiter, die für die Herstellung von Mikrochips verwendet werden, die in hochentwickelten militärischen Systemen der USA und ihrer Verbündeten implantiert werden.

Angesichts der beträchtlichen wirtschaftlichen Hebelwirkung, die sich aus dem Reichtum Taiwans im Bereich der Halbleiterherstellung ergibt, sagte Trump in einem Interview mit der Washington Post im September 2024, Taiwan solle seine Verteidigungsausgaben von 2,6 Prozent auf 10 Prozent des BIP erhöhen.

Die USA sollten sich jedoch davor hüten, die chinesische Bedrohung unnötig hochzuspielen und sensationalistische Geschichten zu erzählen, um die Spannungen zu verschärfen oder eine spezifisch westliche Perspektive und vorgefasste Meinungen über die Beziehungen zwischen China und Taiwan aufzudrängen.

Eine zurückhaltende Herangehensweise an bilaterale Angelegenheiten würde es der Regierung ermöglichen, die Glaubwürdigkeit der USA zu wahren, sich auf nüchterne und strategische Geheimdienst- und Bedrohungseinschätzungen zu stützen und gleichzeitig im schlimmsten Fall eine tendenziöse militärische Konfrontation mit China oder im besten Fall eine langwierige diplomatische Pattsituation zu vermeiden, während sie die schwere finanzielle und militärische Verantwortung für überseeische Dependancen mit fragilen kulturellen und historischen Verbindungen zu den Vereinigten Staaten trägt.

Für die Trump-Administration könnte eine wiederbelebte Taiwan-Politik, die auf diplomatischem Engagement statt auf verstärkten Waffenverkäufen basiert, sowohl als Abschreckung gegen potenzielle chinesische Aggressionen dienen als auch das Engagement der Administration für einen friedlichen, freien und offenen Indopazifik demonstrieren.