Bogenschießen statt Säbelrasseln: Was die USA von China lernen können
Die USA könnten von Chinas Ansatz lernen, Wettbewerb als Selbstverbesserung zu sehen. Doch wird Washington diesen Weg einschlagen? Ein Gastbeitrag.
Ein Essay in Foreign Affairs, der eine "Theorie des Sieges" gegenüber China vorschlägt, hat viele prominente amerikanische Analysten dazu veranlasst, sich an der Debatte zu beteiligen, ob die Vereinigten Staaten eine "Theorie des Sieges" im Wettbewerb mit China benötigen.
Strategischer Wettbewerb?
Ein kürzlich erschienener Bericht des Center for Strategic and International Studies (Csis) ordnet die Debatte in die Begriffe "Endzustand" vs. "stabiler Zustand" in der US-China-Politik ein.
Der Bericht präsentiert eine Vielzahl von Ansichten amerikanischer Beobachter sowie von Analysten ausgewählter Länder in Asien und Europa. Zusammengenommen zeigen diese Sichtweisen die zentralen Parameter der aktuellen Debatte über den Wettbewerb zwischen den USA und China auf.
So umfassend diese Debatte auch ist, so fehlt doch ein entscheidender Aspekt: die Auseinandersetzung mit dem Wettbewerbsbegriff selbst. Diese Vernachlässigung ist problematisch, da unterschiedliche Vorstellungen von Wettbewerb dazu neigen, unterschiedliche Wettbewerbsstrategien zu prägen.
Das Konzept des "strategischen Wettbewerbs" der Trump-Administration führte zu einer konfrontativen Politik gegenüber China. Der Vorschlag der Biden-Administration eines "gesteuerten Wettbewerbs" führte zu einer stabileren, aber immer noch angespannten Beziehung. Da Strategie von Natur aus interaktiv ist, wird die Wettbewerbsstrategie Washingtons auch die chinesische Wahrnehmung und Reaktion beeinflussen.
Beijing seinerseits ist abgeneigt, den Begriff "Wettbewerb" zur Charakterisierung der Beziehung zu verwenden. Chinesische Beamte haben versucht, ihn durch Hinzufügen von Adjektiven wie "positiv" oder "gesund" zu modifizieren. Aber sie haben noch keine Theorie – geschweige denn konkrete politische Vorschläge – für "positiven Wettbewerb" angeboten.
Konfuzius’ Idee von Wettbewerb
Stellen Sie sich vor, Konfuzius, der alte chinesische Philosoph, hätte an dieser Debatte teilgenommen. Er hätte die Debatte mit einer radikal anderen Vorstellung von Wettbewerb bereichert. Es wäre die Idee des "vorbildlichen Wettbewerbs" (junzi zhi zheng) – eine Idee, die die Rivalität zwischen den USA und China in eine Kraft für gegenseitiges Wachstum und globale Stabilität verwandeln könnte.
Betrachten wir das alte chinesische Bogenschießen, das Konfuzius als Modell für vorbildlichen Wettbewerb ansah. Die Bogenschützen strebten nach Exzellenz, nicht indem sie ihre Gegner besiegten, sondern indem sie ihre eigenen Fähigkeiten und ihren Charakter vervollkommneten.
Sie traten in einem parallelen Wettkampf gegeneinander an, wobei jeder auf seine eigene Zielscheibe zielte, und folgten dabei ausgeklügelten Ritualen, die den gegenseitigen Respekt und die Selbstverbesserung förderten.
Das konfuzianische Konzept des "vorbildlichen Wettbewerbs" bietet einen erhellenden Kontrast zur amerikanischen Herangehensweise an den Wettbewerb der Großmächte. Im Zentrum dieses Kontrastes stehen zwei unterschiedliche Denktraditionen: die individualistische Tradition, die dem westlichen, insbesondere dem amerikanischen Denken zugrunde liegt, und die relationale Tradition, die für die konfuzianische Philosophie zentral ist.
Die individualistische Tradition, die von den Ideen der Aufklärung und der amerikanischen Geschichte geprägt ist, betrachtet Individuen und Nationen als getrennte Einheiten mit eigenen Interessen und Rechten. In dieser Sichtweise besteht Wettbewerb darin, dass verschiedene Parteien ihre eigenen Ziele verfolgen und ihren Erfolg oft daran messen, wie viel sie im Vergleich zu anderen gewinnen.
Die China-Strategie der Biden-Administration spiegelt dieses individualistische Streben nach relativem Vorteil wider.
Sie umfasst ein breites Spektrum politischer Maßnahmen, die darauf abzielen, die technologische und wirtschaftliche Vormachtstellung der USA zu erhalten, Allianzen zu stärken, um den chinesischen Einfluss auszugleichen, und den Wettbewerb als Zusammenprall von Wertesystemen darzustellen.
Der ehrgeizige Umfang der Strategie, die darauf abzielt, Überlegenheit in den Bereichen Technologie, Wirtschaft, Politik, Militär, Geheimdienste und Global Governance zu erlangen, offenbart eine zugrunde liegende Sorge um die Aufrechterhaltung der globalen Vorherrschaft.
Im Gegensatz dazu sieht die konfuzianische relationale Tradition Menschen und Nationen nicht als isolierte Einheiten, sondern als tief miteinander verbunden. Wettbewerb ist nicht das Streben nach relativen Vorteilen, sondern ein Prozess der gegenseitigen Erhöhung, der innerhalb eines Beziehungsgeflechts stattfindet.
Die langfristige Gesundheit der Beziehungen hat Vorrang vor kurzfristigen, engstirnigen Eigeninteressen. Wie das alte chinesische Bogenschießen zeigt, ist das Ziel nicht nur zu gewinnen, sondern sich selbst und seine Konkurrenten zu verbessern und dadurch das soziale Gefüge zu stärken.