Seite 2: Über die Folgen des War on Terror reden

Wir müssen endlich über den sogenannten Krieg gegen den Terrorismus und seine Folgen reden, statt verwirrt in die Vergangenheit zu blicken. Nach den Anschlägen wurde zum ersten Mal – völlig sinnfrei überdies – der Nato-Bündnisfall ausgerufen.

Die Überreaktion der getroffenen und verletzten Weltmacht USA ließ keine Fragen zu. Wo aber keine Fragen mehr erlaubt sind, wo sich niemand mehr zu fragen traut, da wird es gefährlich. Das gilt umso mehr, wenn Waffengewalt im Spiel ist. Und das militärische Potenzial der USA wurde von dem weitgehend unfähigen George W. Bush umgehend mobilisiert.

Es war genau dieser Moment in der Geschichte, an dem wir die Kraft zu Fragen gebraucht hätten, wäre sie nicht am Ground Zero in sinnlosen Gedankenspielen, Disputen, Kränkungen und Ausgrenzungen vergeudet worden.

Wie und von wem wurde der Krieg gegen den Terrorismus missbraucht Und wofür?

In der Tat hätten wir viel früher auf einen zynischen Menschenfeind wie Donald Rumsfeld schauen müssen, der, wie Errol Morris eindrucksvoll gezeigt hat, die Gunst der Stunde für seine Terrorpolitik zu nutzen wusste, statt uns über krude Theorien zu streiten oder über den Gesichtsausdruck des US-Präsidenten zu mokieren, als er die Nachricht vom Anschlag auf sein Land mit einem Kinderbuch in der Hand entgegennahm.

Die Brown-Universität in Providence in Rhode Island hat mit dem "Cost of War"-Index die Auswirkungen des sogenannten War on Terror in über 80 Ländern erfasst. Noch einmal: Seit dem 11. September 2001 haben die USA über mehrere Regierungen hinweg in über 80 Staaten der Erde ihren "Anti-Terror-Krieg" getragen.

Die rund 50 Wissenschaftler, Juristen und Menschenrechtler des "Cost of War"-Projektes haben die Folgen erfasst und sind sich sicher: Dieser weltweite Krieg, der im Wahnsinn einer getroffenen Weltmacht begonnen haben mag, aber in kalter Berechnung fortgeführt wurde, hat fast 930.000 Menschen ihr Leben gekostet. Darunter knapp 400.000 Zivilisten.