zurück zum Artikel

Energie und Klima – kompakt: Letzte Reaktoren werden abgeschaltet. Es bleiben hoch radioaktive Abfälle. Wie dieser strahlende Müll Generationen beschäftigen wird.

Nun ist es bald so weit: Am 15. April gehen die letzten drei deutschen Atomkraftwerke vom Netz. Nach jahrzehntelangem gesellschaftlichem Streit [1] um die Nutzung der Kernspaltung, nach unzähligen Demonstrationen [2], Platzbesetzungen [3], häufigen gewaltsamen Polizeieinsätzen [4] und – besonders in den 1970er-Jahren – abgebrannten Baumaschinen, wird nun auch in den Reaktoren Isar 2 (Bayern), Emsland (Niedersachsen) und Neckarwestheim 2 (Baden-Württemberg) der Betrieb eingestellt.

Eigentlich hatte das schon am 31. Dezember letzten Jahres geschehen sollen. Doch ein Machtwort von Kanzler Olaf Scholz (SPD) hatte für eine Verlängerung gesorgt, nachdem die FDP lange genug wider besseres Wissen Druck gemacht hatte [5].

Viel Sinn hat der verlängerte Betrieb jedoch nicht gemacht, denn zusätzlicher Brennstoff konnte nicht eingesetzt werden. Der aber hätte vor zwei oder drei Jahren bestellt werden müssen. So wurde denn einfach die Nutzung der vorhandenen Brennstäbe gestreckt.

Das war aber andererseits auch kein Problem, denn der Strom aus den Atommeilern wurde nicht wirklich benötigt. 2023 haben die drei Reaktoren bis zum vergangenen Wochenende 6,3 Milliarden Kilowattstunden erzeugt, während im gleichen Zeitraum netto 9,1 Milliarden Kilowattstunden exportiert wurden, wie die Zahlen [6] des Fraunhofer-Instituts für Solare Energiesysteme zeigen.

Man könnte also auch sagen, dass die AKW zumindest rechnerisch ausschließlich für den Export gearbeitet haben. Jedenfalls können wir froh sein, dass die Altanlagen, deren routinemäßige große Sicherheitsüberprüfung seit 2019 überfällig [7] ist, nun endlich abgeschaltet werden.

Für den Verzicht auf die alle zehn Jahre anstehende Revision gab es wegen des Abschaltdatums 31.12.2022 eine Ausnahmegenehmigung. Insbesondere dürften die Anwohner des Kraftwerks Neckarwestheim 2 aufatmen, in dessen Kühlwasserrohren in den vergangenen Jahren unzählige Haarrisse [8] festgestellt worden waren.

So richtig vorbei ist das Atomzeitalter für Deutschland mit der jetzigen Reaktor-Stilllegung allerdings noch lange nicht. Da wären zum Beispiel noch die teils altersschwachen Atommeiler in einigen der Nachbarländer. In der Schweiz zum Beispiel, in Belgien, Frankreich oder den Niederlanden.

In Polen wird immer wieder mal davon gesprochen, neue AKW zu bauen. Aber besonders realistisch scheint das nicht zu sein, und die gegebenenfalls direkt betroffene Bevölkerung an der Ostseeküste ist wenig begeistert.

Auch laufen auch in Deutschland noch verschiedene kleine Forschungsreaktoren, von denen der prominenteste in Garching bei München steht und mit hochangereichertem Uran betrieben wird. Etwas, was die Nato-Staaten dem Iran gerne verbieten würden, denn mit dem Material lassen sich auch Bomben bauen.

Russlands Atomgeschäfte in Deutschland

Aber über derlei wird hierzulande nur ungern gesprochen. Schon gar nicht in Zeiten, in denen man sich auf neue Kriege vorbereitet und die sogenannte atomare Teilhabe übt, also den Zugriff des deutschen Militärs auf Atombomben.

Und schließlich wird in Deutschland weiter Brennstoff für Atomkraftwerke hergestellt. Im niedersächsischen Lingen werden aus angereichertem Uran Brennelemente für Druck- und Siedewasserreaktoren gefertigt.

Das Uran stammt aus Russland und wird im benachbarten Gronau angereichert [9], das unmittelbar an der niederländischen Grenze im äußersten Nordwesten Nordrhein-Westfalens liegt. Abnehmer der Brennelement sind bisher vor allem Frankreich und Belgien.

Die Betreibergesellschaft gehört der französischen Framatome, die gerade mit der russischen Rosatom ein Joint Venture [10] gründet, um künftig in Lingen gemeinsam Brennelemente für osteuropäische AKW herzustellen. Atomkraft ist offensichtlich etwas anderes als russisches Erdgas.

Und schließlich ist da noch die Sache mit dem Atommüll, der die nächsten 100.000 oder mehr Jahre sicher gelagert werden müsste. Die Verantwortung hat man beizeiten den Betreibern der Anlagen abgenommen, die sich mit ein paar Dutzend Milliarden Euro freikaufen konnten.

Ein sicheres Endlager – so es denn ein solches überhaupt geben kann – ist für den hoch radioaktiven Strahlenmüll noch immer nicht gefunden, obwohl eigentlich die gesicherte Entsorgung als eine der Betriebsvoraussetzung der seit den 1970er-Jahren in Westdeutschland betriebenen Anlagen galt.

Vielerorts liegen abgebrannte Brennelemente an den alten AKW-Standorten in nur sehr mäßig gesicherten Zwischenlagern. Nach den Zahlen [11] der Bundesgesellschaft für Endlagerung könnte es sich um rund 10.000 Tonnen hoch radioaktiver Hinterlassenschaften handeln.

Hinzu kommen noch mehrere hundert sogenannter Castor-Behälter mit weiteren radioaktiven Abfällen, die meist aus der Wiederaufbereitung abgebrannter Brennstäbe stammen. Wobei Wiederaufbereitung eher eine verniedlichende Umschreibung für das Abtrennen hochgiftigen Plutoniums für neue Brennstäbe ist.

Und zuletzt noch eine kleine Anmerkung zum Stichwort "günstiger Atomstrom". Der wissenschaftliche Dienst des Bundestages bezifferte [12] 2021 unter Berufung auf das Bundeswirtschaftsministerium die Gestehungskosten für Atomstrom auf 13 Cent pro Kilowattstunde. Für Windstrom bekamen die Betreiber zu dieser Zeit 4,3 bis 7,8 Cent pro Kilowattstunde, während es für Solarstrom 5,3 bis 7,7 Cent pro Kilowattstunde gab. Nicht enthalten sind in den angegebene Kosten des Atomstroms die öffentlichen Subventionen.

Das Umweltbundesamt zitiert [13] eine Kalkulation, nach der für die Nutzung der Atomkraft von 1955 bis 2022 rund 169 Milliarden Euro an staatlicher Unterstützung geflossen ist. Nicht berücksichtigt ist dabei die indirekte Subventionierung, die darin besteht, dass die AKW-Betreiber ihre Anlagen nur für einen Bruchteil der möglichen Schäden versichern mussten, die bei einem größeren Unfall wie etwa in Fukushima hätten entstehen können.

URL dieses Artikels:
https://www.heise.de/-8942729

Links in diesem Artikel:
[1] https://www.ndr.de/geschichte/schauplaetze/Dem-Verbot-zum-Trotz-Grossdemo-gegen-AKW-Brokdorf-1981,brokdorfdemonstration101.html
[2] https://www.ndr.de/geschichte/chronologie/Gorleben-Protest-in-Hannover-Albrecht-wir-kommen-,gorleben240.html
[3] https://www.ejz.de/lokales/lokales/republik-freies-wendland-wie-ein-traum-ueberlebte_50_111888276-28-.html
[4] https://www.nadir.org/nadir/initiativ/sanis/archiv/brokdorf/kap_03.htm
[5] https://www.telepolis.de/features/Lindners-Geisterdebatte-7131688.html
[6] https://www.energy-charts.info/charts/energy/chart.htm?l=de&c=DE&chartColumnSorting=default&interval=year&legendItems=01100000000000000000
[7] https://www.bmuv.de/fileadmin/Daten_BMU/Download_PDF/Nukleare_Sicherheit/laufzeitverlaengerung_akw_bf.pdf
[8] https://www.stimme.de/regional/region/wieder-risse-im-kernkraftwerk-neckarwestheim-gkn-entdeckt-art-4643302
[9] https://telepolis.de/-8047400
[10] https://www.sueddeutsche.de/wissen/atom-lingen-ems-joint-venture-stellt-brennelemente-her-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-230330-99-142358
[11] https://www.bge.de/de/abfaelle/aktueller-bestand/
[12] https://www.bundestag.de/resource/blob/877586/4e4dce913c3d883a81adcf2697313c7d/WD-5-090-21-pdf-data.pdf
[13] https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/479/publikationen/texte_143-2021_umweltschaedliche_subventionen.pdf

Copyright © 2023 Heise Medien