Die Rentenkürzung ist sicher

Politik durch die Hintertür: Was Ihnen die Rentenauskunft nicht sagt – wie ein kaum beachteter Hebel Ihre Altersvorsorge schmälert. Analyse und Kommentar.

"Die Rente ist sicher!", sagte einst, im Wahlkampf 1986 und danach auch immer wieder, Norbert Blüm (CDU). Seinerzeit Arbeits- und Sozialminister unter Unions-Kanzler Kohl. Übrigens der einzige Minister, der die gesamten 16 langen Kohl-Jahre im Amt blieb.

Heute lässt sich hingegen sagen: Die Rentenkürzung ist sicher. Denn sowohl Staat als auch Kapital drängen darauf. Im Namen von Demografie und Standortstärkung. Ein entscheidender Faktor bleibt dabei oft erstaunlich unterbelichtet.

Vorab als Transparenzhinweis: Die Autorin dieses Beitrags unterstützt entschieden das Prinzip der gesetzlichen Rente. Für die allermeisten normalen Leute hierzulande gibt es ihres Erachtens kaum etwas Besseres für die Altersvorsorge. Trotz (oder wegen) der gerade wieder anschwellenden Propaganda für Aktienrente und Betriebsrente, für Privatisierungs-Maschen und -Macken wie "Riester", "Rürup" & Co.

Klar, es müssten (wie z.B. in Österreich) weit mehr Einkommens- und Vermögensarten als bisher hierzulande einbezogen werden in die Beiträge. Idealerweise alle Arten von Reichtum. Denn die gesetzliche Rente hat nicht (nur) ein Ausgabenproblem, sondern wird vor allem einnahmeseitig weiterhin neoliberal herunter geredet und heruntergewirtschaftet.

Rätsel Rentenbescheid: Warum mehr Beiträge nicht mehr Rente bringen

Dies gesagt, zur Sache. Kennen Sie das: Sie bekommen Ihre Rentenauskunft und wundern sich, dass Ihre persönlichen Entgeltpunkte wieder mal nicht so recht angestiegen sind im Vergleich zur Vorjahresauskunft?

Dass sich Ihre Rentensprüche weniger erhöht haben, als Sie dachten? Obwohl Sie hart gearbeitet und eifrig eingezahlt hatten in die gesetzliche Rentenversicherung, auch in diesem Jahr.

Mir erging es jüngst noch merkwürdiger: Ich hatte im März wie immer meine Rentenauskunft bekommen und – wenig zufrieden – abgeheftet. Da ich im zweiten Quartal noch einige Beiträge für das Vorjahr 2024 nachgezahlt und nachgemeldet bekommen hatte, erbat ich mir im Juni ausnahmsweise eine erneute Auskunft.

Da ich immerhin ein paar Hundert Euro Rentenbeitrag nachgezahlt hatte, ging ich naiverweise davon aus, dass meine persönlichen Entgeltpunkte noch etwas gestiegen wären, wie geringfügig vielleicht auch immer.

Aber nein: Trotz mehr bezahlter und einberechneter Beiträge meinerseits für 2024 waren meine persönlichen Entgeltpunkte sogar gesunken, und zwar um immerhin 0,2045 Entgeltpunkte.

Entgeltpunkte im Sinkflug – trotz Nachzahlungen?

Das ist keine Kleinigkeit: 0,2045 Entgeltpunkte entsprechen beim aktuellen Rentenwert von 40,79 Euro etwa 8,34 Euro Rente pro Monat, wenn man eine Altersrente ohne Abschläge bezieht.

Wie kann das sein? Noch mehr Beiträge eingezahlt und dennoch eine nicht unbeträchtliche Rentenkürzung! Das Geheimnis wird hier gleich aufgelöst.

Denn dass dies für die allermeisten von uns verborgen bleibt, liegt auch hier an der Medienrealität als spezieller Art von Wirklichkeit.

Wie Medien das Rententhema verengen

Wenn in journalistischen Medien über die Rente geredet wird, dann einerseits fast immer im Alarm- und Kürzungsmodus der Herrschenden: "Renten-Krise" lautet der allgemeine Tenor, und die Botschaft ist klar:

a) Zu viele Alte, die zu lange und zudem überversorgt lebten; hingegen b) zu wenige Junge, die zudem zu wenig arbeiteten.

Da werden "radikale Änderungen" (also: heftige Kürzungen) in den Rang eines Naturgesetzes oder eben einer Schicksalsmacht erhoben.

Anstatt z.B. darüber zu debattieren, alle Einkommens- und Vermögensarten, womöglich auch ohne Kappungsgrenzen (also: Höchstbeiträge) beitragspflichtig zu machen im Sinne von Solidarität.

Anstatt z.B. darüber zu diskutieren, dass und inwieweit die Arbeitsproduktivität in der Tendenz steigt, weswegen heutzutage pro Arbeitsstunde oder Arbeitstag selbstverständlich durch die Arbeitenden mehr Wert und mehr Mehrwert geschaffen wird. Arbeitenden also vor zehn oder vor 50 Jahren. Alles kein oder kaum ein Medien-Thema.

Zwei Größen, viele Irrtümer

Andererseits finden sich in den meisten Medien vor allem nur zwei Größen, die im Licht der Öffentlichkeit stehen:

1. "Rente mit 67": Die Altersgrenze für die Regelaltersrente ohne Abschläge wird bis 2031 schrittweise auf 67 Jahre angehoben. Seit 2024 wird die Altersgrenze beginnend mit dem Geburtsjahrgang 1959 dafür in 2-Monats-Schritten weiter erhöht. Für Versicherte ab Jahrgang 1964 gilt damit die Regelaltersgrenze von 67 Jahren.

Aber das soll "natürlich" längst nicht das Ende der Fahnenstange sein. Typischerweise preschen immer wieder neoliberale "Wirtschaftsweise" vor, die selbst als Beamte ohnehin in einer ganz anderen Liga spielen als Hinz und Kunz.

Dieses Instrument "Ihr müsst alle länger und härter arbeiten!" wird regelmäßig (meist zur Abschreckung) ins Schaufenster der Macht gestellt – und das Publikum ist dann im Stillen froh, wenn es vorerst bei "nur" 67 Jahren bleibt.

2. "Rentenniveau 48": An der Stelle wird es schon komplizierter, aber immerhin kann sich hierbei die SPD seit Jahrzehnten als vermeintliche Retterin von Sozialstaatlichkeit in Szene setzen: Denn kaum ein Terminus fällt beim Thema Rente so häufig wie "Rentenniveau". Was es genau bedeutet, wissen allerdings nicht alle.

Ein häufiger Irrtum dabei: Viele Menschen glauben, ein Rentenniveau von 48 Prozent (Stand 2025) würde bedeuten, dass sie 48 Prozent von ihrem letzten Brutto- oder Nettolohn als Rente bekämen.

Falsch: Denn das offizielle "Rentenniveau" ist das Verhältnis der sogenannten Standardrente zum Durchschnittsverdienst aller Versicherten.

Die Standardrente erhält man, wenn man 45 Jahre immer genau das aktuelle Durchschnittseinkommen bekommt und entsprechende Rentenbeiträge gezahlt hat. Wer das schafft, erhält also aktuell genau 48 Prozent des Durchschnittsverdienstes als Rente.

Fun fact: Im Jahre 1977, als die sogenannte "Soziale Marktwirtschaft" in der BRD (und auch sonst) ihren Zenit bereits überschritten hatte, lag genau dieses Rentenniveau bei 59,8 Prozent.

Das waren noch Zeiten süßer Sozialstaatlichkeit, jene Ära der Systemkonkurrenz zwischen Werte-Westen und Ost-Block. Tempi passati.

Und wir dürfen der guten alten Tante SPD natürlich äußerst dankbar sein, dass sie dafür kämpft (oder zumindest so tut), wenigstens diese 48 Prozent Rentenniveau zu halten. Denn schlimmer geht ganz sicher immer – siehe Union, FDP etc.

Die Stellschraube, von der niemand spricht

Nun zur Auflösung des Eingangs-Rätsels: Rentenalter und Rentenniveau sind es also nicht, woran als Stellschraube gedreht wurde, um meine (und natürlich auch Ihre, klar: unser aller) persönlichen Entgeltpunkte trotz mehr eingezahlter Beiträge dennoch zu senken.

Nein: Das Zauberwort heißt "Durchschnittseinkommen".

Laut Deutscher Rentenversicherung (DRV) wird dieses durchschnittliche Bruttoarbeitsentgelt aller Versicherten "feststellt" (sic!) durch die Bundesregierung mit Zustimmung des Bundesrates. Dabei stütze (sic!) die Regierung sich auf die Daten, die das Statistische Bundesamt erhebe. "Das jährliche Durchschnittseinkommen für das Jahr 2025 beträgt 50.493 Euro (vorläufiger Wert)."

Hier liegt eine Menge sozialer Sprengstoff verborgen.

Ein politischer Wert entscheidet über Ihre Rente

Laut offizieller Aussage der DRV ist dieses Durchschnittseinkommen also eine politische Größe, die von den Herrschenden festgelegt wird, mit einer gewissen "Stützung" auf offizielle statistische Daten, erhoben von Staatsbediensteten.

Man könnte auch polemisch sagen: Nach Kassenlage. Meine Nachfrage bei der DRV ergab, dass genau hier des Rätsels Lösung liegt: Zwischen Februar und Mai war das angenommene deutsche Durchschnittseinkommen, immer noch vorläufig, erneut angehoben worden. Derzeit liegt es mit Blick auf 2024 bei 45.358 Euro Jahresbrutto.

Und indem dieser wichtige Faktor, von der Öffentlichkeit praktisch unbeachtet, immer mal wieder angehoben wird als offenbar rein statistische Größe, ergibt sich jedoch unterm Strich für alle Rentenansprüche (in der Fachsprache: persönliche Entgeltpunkte), egal ob hoch, mittel oder niedrig, wie von Geisterhand bewirkt eine spürbare Kürzung.

Laut Auskunft bei der DRV wird das endgültige Durchschnittseinkommen erst im November des Folgejahres "festgelegt". Viel Zeit und viel Spielraum also für "Anpassungen" von Rentenansprüchen. Da die allermeisten Leute bestenfalls einmal im Jahr eine Rentenauskunft anfordern/bekommen, scheint das auch kaum jemand hierzulande zu merken.

Hurra, wir werden reicher – statistisch zumindest!

Daher hier als Pointe der nächste und letzte "Fun fact": Für dieses Jahr wird laut DRV "vorläufig" ein Jahresdurchschnittseinkommen von (s.o.) 50.493 Euro angenommen. Nach Adam Riese eine Steigerung gegenüber dem aktuellen Wert für 2024 von sagenhaften 11,32 Prozent! Haben Sie das bereits gewusst?

Trotz Krisen, Krankheitstagen und Kriegstüchtigkeit sollen im Schnitt alle Einkommen in Deutschland im Jahr 2025 um mehr als elf Prozent im Vergleich zum Vorjahr steigen! Was für eine frohe Botschaft!

Oder doch nur ein ganz legaler Trick, um die gesetzlichen Rentenansprüche drastisch senken zu können – nämlich für alle jene, die leider, leider doch nicht jene 11,32 Prozent Einkommens-Erhöhung feiern dürfen in diesem Jahr?

Sagen wir mal so, im Gedenken an den seligen Herz-Jesu-Sozialisten Norbert Blüm:

Nichts ist so sicher wie die nächste Rentenkürzung. Unsicher ist hingegen (bestenfalls), inwiefern es noch genügend kritische Öffentlichkeit gibt, diesen verschärften Sozialabbau zu diskutieren und zu kritisieren.