Genau wann bin ich Antisemit?
Seite 3: 3. Exkurs: Anti-Zionismus
Die Kernfrage des derzeitigen AS-Streits ist schlicht und einfach diese: Ist der Anti- Zionismus eine Unterart des Anti-Semitismus? Ist jeder Anti-Zionist (schon mit begrifflicher Notwendigkeit) auch ein Anti-Semit? Oder kann es (rein begrifflich, wohlgemerkt!) auch Anti-Zionisten geben, die keine Anti-Semiten sind? Die folgenden zwei Schemata verdeutlichen diese beiden Positionen.
| SCHEMA 1 (Teilmenge) | SCHEMA 2 (Überschneidung) |
Verschiedene Arten des (Anti)-Zionismus
Welche Position ist die richtige? Wer auch nur so fragt, liegt schon schief. Denn: Den Zionismus gibt es gar nicht. Es gibt nur verschiedene - sehr verschiedene - Varianten desselben.
Jetzt wäre zunächst zwischen dem kulturellen und dem politischen Zionismus zu unterscheiden. D.h. zwischen der Fixierung auf Zion (=Jerusalem) als Zentrum der jüdischen Kultur einerseits und dem Aufbau einer jüdischen Nation andererseits. Ich beschränke mich - darin dem derzeitigen Diskurs folgend - auf die letztere Variante: auf die vor allem von Theodor Herzl (1860-1904) in Reaktion auf den europäischen Antisemitismus des 19. Jahrhunderts vorangebrachte jüdische Nationalbewegung, deren Zielsetzung, die Gründung eines eigenen Staates als (zumindest potentielle) Heimstätte für alle Juden der Welt, sich mit der Gründung Israels 1948 realisiert hat. Wer dieses Projekt für richtig (legitim) hält, ist, wie ich sagen will, Minimal-Zionist.
Entsprechend wäre, wer selbst die Legitimität dieses Mini-Z bestreitet, ein Maximaler Anti-Zionist.
Es gäbe darüber hinaus eine Reihe weiterer Projekte, die sich in der folgenden (naturgemäß groben) Tabelle zusammengefasst finden:
| Projekte | Legitim = Z | Nicht-Legitim = Anti-Z |
| 1 Existenz eines Staates Israel > 1948 | Mini-Z | Maxi-Anti-Z |
| 2 Ethnische Säuberungen vor und um 1948 | ||
| 3 Israelische Expansions- & Besatzungspoitik > 1967 | ||
| 4 Spezielle Schritte von 3 (Mauerbau, gezielte Tötungen) | ||
| 5 Groß-Israel als exklusiver jüdischer Staat | Maxi-Z | Mini-Anti-Z |
Nun, wie ist es: Impliziert auch nur ein Maximaler Anti-Z, d.h. einer, der sogar die Legitimität des Mini-Z bestreitet, einen Antisemitismus?
Wenn dem so wäre, dann wäre ein nicht unbedeutender Teil der Judenheit, nämlich deren ganze ultra-orthodoxe Fraktion (von der die Gründung eines jüdischen Staates vor der Wiederkunft des Messias nicht nur für nicht legitim, sondern für eine extreme Versündigung gegen Gottes Gebote verstanden wird), selbst antisemitisch. Aber das hat bisher nicht einmal ein einziger der schärfsten Antisemiten-Jäger behauptet. Woraus bereits logisch folgt: Das Schema 1 ist schlicht falsch.
Man beachte: Wenn das Schema 1 - die These, dass Antizionismus notwendigerweise einen Antisemitismus impliziert - , sogar im Fall des Maximalen Antizionismus falsch ist, dann erst recht bei allen schwächeren Varianten (2 bis 5) des sogenannten Antizionismus.
Mehr gibt es zu diesem angeblichen Begriffsproblem eigentlich nicht zu sagen. Richtig ist nur das Schema 2.
Und damit, wie schon angekündigt, zu den leider viel komplizierteren Verifikationsfragen.