Iran und Israel: "Alte" rote Linien gelten nicht mehr

Seite 2: Nimmt Iran sein Nuklearprogramm wieder auf?

Da die Biden-Administration weder den Willen noch die Fähigkeit gezeigt hat, Israels Aktionen zu zügeln, bedeutet dies, dass der Iran dringend wieder ein gewisses Maß an Abschreckung aufbauen muss.

Die Option, das Nuklearprogramm des Landes zu bewaffnen, ist bereits vor dem jüngsten israelischen Feldzug im Libanon immer attraktiver geworden, so dass die Mehrheit der Iraner sie jetzt unterstützen würde.

Lesen Sie auch

Diese Option ist jedoch mit enormen Risiken verbunden. Obwohl der Iran über genügend technisches Know-how und Material verfügt, um eine Bombe zu bauen, würde eine tatsächliche Entscheidung zum Bau einer Bombe, selbst wenn Khamenei seine Zurückhaltung aufgäbe, mit ziemlicher Sicherheit israelische und/oder amerikanische Angriffe auf die nukleare Infrastruktur des Irans nach sich ziehen.

Dies würde auch einen Sanktionsmechanismus auslösen, der in der Resolution 2231 des UN-Sicherheitsrates verankert ist, mit der das JCPOA verabschiedet wurde. Er erlaubt es jedem Mitglied des Sicherheitsrats, nuklearbezogene Sanktionen gegen den Iran wieder zu verhängen, ohne dass ein anderes Mitglied des Sicherheitsrats dagegen ein Veto einlegen kann.

Die USA sind nicht mehr Teil des JCPOA, aber Großbritannien und Frankreich sind es noch, und jeder von ihnen könnte den Mechanismus auslösen. Angesichts der sich rapide verschlechternden Lage im Nahen Osten bleibt dafür reichlich Zeit die Frist für die Aktivierung des Mechanismus läuft im Oktober 2025 ab.

Die Wiedereinführung von Sanktionen durch den UN-Sicherheitsrat würde alle Pläne der Regierung Peseschkian zunichte machen, sich dem Westen anzunähern, die Sanktionen aufzuheben und die wirtschaftliche Lage Irans zu verbessern.

Bidens Versagen

Eine andere Option für den Iran wäre, seine Luftabwehr dringend zu verbessern – was das Land ohnehin tun muss –, aber unter den gegenwärtigen Umständen würde dies bedeuten, sich auf Russland zu verlassen, in der Hoffnung, dass Moskau die iranischen Lieferungen von Drohnen und, Berichten zufolge, ballistischen Raketen, die in der Ukraine eingesetzt werden, erwidert.

Russland hat jedoch seine eigenen Kalkulationen, einschließlich seiner Vorsicht, möglicherweise andere Partner im Nahen Osten wie Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate zu verärgern, wenn es als zu nah am Iran wahrgenommen wird.

Selbst wenn Russland diese Vorbehalte überwindet, könnte Moskau im Gegenzug mehr verlangen, etwa Militärstützpunkte auf iranischem Boden – ein politisch umstrittenes Thema im Iran.

Eine Annäherung der Islamischen Republik an Russland angesichts der Bedrohung ihres Überlebens würde jedoch die Chancen auf eine Wiederaufnahme des Dialogs mit dem Westen, insbesondere mit Europa, im Keim ersticken – zu einem Zeitpunkt, da die reformorientierte Regierung in Teheran eine Diversifizierung ihrer internationalen Beziehungen anstrebt.

All dies hätte vermieden werden können, wenn die Biden-Administration ihren Einfluss genutzt hätte, um Israel in die Schranken zu weisen und sich in gutem Glauben mit dem Iran über die Nuklearfrage und die regionale Sicherheit zu verständigen. Da die USA mitten im Wahlkampf stecken, sind die Chancen für eine solche Kehrtwende in Washington gleich Null.

Eldar Mamedov istals politischer Berater der Sozialdemokraten im Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten des Europäischen Parlaments tätig und leitet die Delegationen für die interparlamentarischen Beziehungen zu Iran, Irak, der Arabischen Halbinsel und Maschrik. Zuvor arbeitete er im lettischen Außenministerium und als Diplomat in den lettischen Botschaften in Washington, D.C. und Madrid.

Dieser Text erschien zuerst bei unserem Partnerportal Responsible Statecraft auf Englisch.