Israel-Gaza-Krieg: Warum die USA dringend mit dem Iran reden müssen

Der Flugzeugträger USS Gerald R. Ford (CVN-78) der U.S. Navy, der in den Persischen Golf verlegt wurde. Bild: U.S. Navy / Public Domain

Das Schreckensszenario ist eine regionale Eskalation. Iran ist ein zentraler Schlüssel, das zu verhindern. Warum Washington aber auf Abschreckung setzt. Gastbeitrag.

Während der Krieg zwischen Israel und der Hamas weiter tobt und für die Zivilbevölkerung im Gazastreifen einen schrecklichen humanitären Tribut fordert, setzen die Vereinigten Staaten ihre unerschütterliche Unterstützung für Israel fort: Sie liefern nicht nur Waffen an Israel und schützen es vor der Kritik der Vereinten Nationen, sondern verstärken auch die Abschreckung gegen die sogenannte "Achse des Widerstands", zu der auch der Iran und seine Verbündeten im Libanon, Syrien, Irak und Jemen gehören.
Eldar Mamedov ist ein in Brüssel ansässiger Experte für Außenpolitik.

Die Bemühungen der USA, sich mit Israel zu solidarisieren, sind verständlich. Wenn sie jedoch nicht durch eine glaubwürdige diplomatische Strategie zur umfassenden Stabilisierung des Nahen Ostens ergänzt werden, werden sie den USA nicht nur keinen Nutzen bringen, sondern im Gegenteil die Gefahr mit sich bringen, dass sie in einen größeren regionalen Krieg verwickelt werden.

Um ein solches Schreckensszenario zu verhindern, sollte Washington zusätzlich zu seinen bestehenden Kontakten in der Region einen direkten Kanal nach Teheran einrichten und ernsthafte Gespräche über die Zukunft nicht nur von Gaza und Palästina, sondern des gesamten Nahen Ostens suchen.

Seit Beginn des Krieges am 7. Oktober nach dem Terroranschlag der Hamas auf Israel hat Washington Berichten zufolge Teheran über Dritte davor gewarnt, die Front gegen Israel entweder direkt oder über Verbündete auszuweiten. Um den Iran abzuschrecken, schickte Biden ein Angriffs-U-Boot in den Persischen Golf, zusätzlich zu zwei Flugzeugträgern mit Kampfflugzeugen und anderen militärischen Gütern, die bereits unmittelbar nach dem Angriff der Hamas in die Region entsandt wurden.

Die üblichen Verdächtigen in Washington sprangen schnell auf den Zug des Krieges auf, um ihre Lieblingsbeschäftigung voranzutreiben: alles auf den Iran zu schieben. Senator Lindsay Graham drohte wie üblich mit Militäraktionen, um die iranische Ölinfrastruktur zu zerstören.

Lesen Sie auch:

Die Hardlinergruppe United Against Nuclear Iran malte Weltuntergangsszenarien über eine bevorstehende "iranische Mehrfronten-Eskalation" gegen Israel aus. Und andere, wie Matthew Kroenig vom Atlantic Council, griffen auf das abgedroschene Klischee zurück, dass der Iran und seine Verbündeten die Hauptquelle aller Instabilität im Nahen Osten seien.

Wenn man den Krieg zwischen Israel und Hamas ausschließlich auf den Iran zurückführt, verleugnet man nicht nur, dass die Palästinenser selbstständig agieren können, und die Bedingungen unter der Besatzung. Damit wird auch die tatsächliche iranische Politik im Gegensatz zu ihrer Rhetorik verkannt.

Wie zuvor präsentiert Teheran eine Mischung aus Ideologie und pragmatischem Streben nach nationalen Interessen. Regierungsvertreter, allen voran der Oberste Führer Ayatollah Ali Khamenei, bekundeten zwar ihre volle Unterstützung für die Hamas, betonten aber deutlich, dass der Iran keine operative Rolle bei dem Anschlag vom 7. Oktober gespielt habe.

Der Iran ist nicht gewillt, Israel oder die USA direkt zu konfrontieren, da ein solcher Konflikt für das Land und seine wichtigsten und engsten Verbündeten in der Region, wie die libanesische Hisbollah, zu zerstörerisch wäre. Daher verweist Teheran darauf, dass die palästinensische "Widerstandsfront" in ihrem Vorgehen gegen Israel und die USA autonom handelt.

Ein weiterer Faktor, den die Machthaber in Teheran berücksichtigen müssen, ist die Tatsache, dass sich die iranische Bevölkerung im Großen und Ganzen viel mehr um die schwierigen wirtschaftlichen Bedingungen im eigenen Land als um Gaza sorgt. Da die Hardliner des Regimes ihre spaltende Politik, wie z. B. die Hidschab-Pflicht für Frauen, weiter ausbauen, wächst die Kluft zwischen dem Establishment und einem großen Teil der iranischen Bevölkerung.