Seite 4: Fakt 4: Lange Kriegsdauer ist inzwischen gängige Expertenmeinung

Ähnlich wie die russischen Experten verschieben daher auch die westlichen Unterstützer den Zeitpunkt des erwarteten eigenen Sieges nach hinten. So berichtet das Politmagazin Politico, dass der Westen bei der Unterstützung der ukrainischen Kriegsmaschinerie mehr auf Reparatur und Wartung setzt, da "der Krieg noch Monate und Jahre dauern wird".

Dies stellt eine weitere Gefahr für den ukrainischen Sieg dar. Da gerade die militärische Unterstützung der Ukraine von ihren westlichen Befürwortern lange Zeit mit dem Argument "dann gewinnen sie den Krieg bald" begründet wurde, wird ihre Unterstützung mit zunehmender Dauer des Krieges immer unglaubwürdiger.

Kräfte, die diese Unterstützung ganz oder teilweise verweigern, gewinnen dagegen an Einfluss, was wiederum den Waffenfluss nach Kiew verringern könnte. Darauf setzt auch der Kreml nach dem Scheitern seiner ursprünglichen Blitzkriegspläne.

Die wichtigste Rolle, auch wenn das den Beteiligten nicht so recht bewusst ist, spielt nicht der deutsche Diskurs, sondern der in den USA. Für die US-Amerikaner, die mehr als doppelt so viele Waffen in die Ukraine liefern wie die Deutschen, ist Kiew vor allem weit weg.

Vorzeigbare Erfolge sind 2023 ausgeblieben, und vor allem bei den Republikanern, aber auch in der Bevölkerung macht sich eine "Ukraine-Müdigkeit" breit, wie sie der US-Analyst George Beebe in der Zeitschrift Responsible Statecraft benennt.

Beebe befürchtet, dass die Kiewer Truppen bei nachlassender westlicher Waffenhilfe sogar wieder an Boden verlieren könnten. Am Ende könnte die Ukraine in eine russisch besetzte Zone und einen gescheiterten Rumpfstaat mit einem neuen Eisernen Vorhang dazwischen zerfallen. Er plädiert dafür, militärische Hilfe mit einer Exit-Strategie zu verbinden, die Kompromisse nicht ausschließt, wie es bisher der Fall war.