Linksperren im Telepolis-Forum: "Kein Pauschalvorwurf an Autorenschaft oder Medium"

Einige Links führen in unseren Leserforum zur Sperrung von Postings. Das führt wiederholt zu Debatten. Forenmanager Kai-Uwe Lassowski zu den Hintergründen.

Kai, unser Ziel in Leserforen sind inhaltliche Debatten zu den jeweiligen redaktionellen Beiträgen. Sind dabei auch Links erwünscht?

Kai-Uwe Lassowski: Der Umgang mit Links in unseren Foren wird immer wieder heiß diskutiert. Grundsätzlich sind Links bei uns gestattet und sogar gewünscht, wenn sie die inhaltliche Debatte bereichern.

Sie können eine wichtige Rolle dabei spielen, zusätzliche Informationen oder Quellen bereitzustellen. Es gibt allerdings auch Fälle, in denen sich die Moderation entscheidet, einzelne Beiträge aufgrund der enthaltenen Links aus den Foren zu entfernen.

Wann macht eine Verlinkung Sinn?

Kai-Uwe Lassowski: Verlinkungen ergeben Sinn, wenn sie relevant für das Thema der Diskussion sind und dazu beitragen, die Aussagen oder Argumente zu stützen oder zu erweitern. Links können etwa zu Studien, Nachrichtenartikeln oder anderen überprüfbaren, vertrauenswürdigen Quellen dazu beitragen, Fakten und Meinungen zu untermauern.

Das Diskussionsthema wird durch den Telepolis-Artikel vorgegeben und sollte dabei nicht allzu großzügig ausgelegt werden, um bei bestimmten Oberthemen nicht immer wieder in die gleichen Grundsatzdebatten zu verfallen.

Dann gibt es ja aber User, die einfach nur einen Link posten, vielleicht mit einer Aufforderung, das zu lesen. Sollten Links nicht ganz unterbunden werden?

Kai-Uwe Lassowski: Das würde uns sicher einige Diskussionen ersparen, auch intern. Ein generelles Verbot würde jedoch zu weit greifen und die Debattenkultur nur unnötig einschränken. Es sollte allerdings auf einen Blick ersichtlich sein, weshalb eine Verlinkung sinnvoll ist.

Es ist daher ratsam, einzelne Links mit einer kurzen inhaltlichen Zusammenfassung oder Erklärung zu versehen, um klarzustellen, warum der Link an der Stelle zu genau diesem Thema relevant ist. Eine solche Einordnung fehlt oft, was nicht nur von vielen Usern moniert wird, sondern auch zur Beitragssperre führen kann.

Auch darüber hinaus führen einige Links aber eben auch zu Sperren. Nach welchen Regeln geht Ihr im Moderatorenteam da vor?

Kai-Uwe Lassowski: Wir mussten leider feststellen, dass insbesondere die Telepolis-Foren in den vergangenen Jahren zunehmend instrumentalisiert wurden, um darüber zum Teil antisemitische Verschwörungstheorien und andere rechtsextreme Inhalte zu verbreiten.

Eine kritische Überprüfung einzelner Autoren auf diversen, hier gern verlinkten Seiten, ergab, dass sich bei einem wesentlichen Anteil dieser Seiten über einzelne, dort publizierende Autoren eine Verbindung zu genau solchen Inhalten herstellen lässt.

Es gibt daher Links, die wir seit geraumer Zeit per se als unzulässig deklariert haben, selbst wenn sie, redaktionell geprüft, zum Teil in den Artikeln vorkommen.

Gerade diese Diskrepanz führt immer wieder zu Kritik. Wie begegnet ihr dem?

Kai-Uwe Lassowski: Zunächst mal: Unser Vorgehen ist an dieser Stelle nicht redaktioneller Natur und stellt keinen Pauschalvorwurf an die jeweilige Autorenschaft oder das jeweilige Medium dar, sondern dient in erster Linie dem Schutz unserer Foren und ist immer als Momentaufnahme zu betrachten.

Wir machen daher auch keine genaueren Angaben dazu, welche Links von uns als problematisch eingestuft werden.

Das ist sicherlich der Kern der Kritik, wenn es um unseren Umgang mit Verlinkungen geht: Einige User würden sich hier einfach etwas mehr Transparenz von uns wünschen. Aber so wie sich die Autorenschaft einzelner Medien laufend verändert, kann sich auch unsere grundsätzliche Einschätzung zur Notwendigkeit solcher Maßnahmen wandeln – das machen wir immer am Gesamtzustand der Foren fest, welcher – zu unserem Bedauern – stark geprägt ist durch einzelne, zum Teil problematische User.

Was sollten User bei Verlinkungen im Forum also beachten?

Kai-Uwe Lassowski: Sie sollten sich vorher einfach fragen, ob es sich um Inhalte handelt, die für andere User tatsächlich von Interesse sein könnten: Passt der Link direkt zum Diskussionsthema und trägt dazu bei? Ist der Kontext des Links klar und verständlich für andere Diskussionsteilnehmer? Handelt es sich um eine vertrauenswürdige und glaubwürdige Informationsquelle und ist dies überprüfbar?

Wenn all dies gegeben ist, besteht eine gute Chance, dass die Verlinkung einen echten Mehrwert für die Diskussion bietet, indem sie zusätzliche Informationen, Fakten oder Perspektiven liefert oder die eigene Argumentation untermauert. Außerdem sollten die Inhalte natürlich mit unseren Nutzungsbedingungen vereinbar sein.