zurück zum Artikel

Zum mahnenden Gedenken an den Abwurf der Atombomben auf die japanischen Städte Hiroshima und Nagasaki durch die US Air Force

In einer Zeit, die dem globalen Inferno eines Nuklearkrieges so nah ist, wie vermutlich keine andere seit dem Abwurf der Atombomben mit den zynischen Codenamen "Little Boy" und "Fat Man" auf Hiroshima und Nagasaki, ist das friedensökologische Engagement objektiv wichtig für die für das Überleben der Menschheit und die Zukunft der Zivilisation. Die atomare Gefahr bedroht auch jene, die sie herbeiführen und bis an die Grenze des Machbaren ausreizen.

Die US-Administration hat die Atomschläge gegen Hiroshima und Nagasaki vom 6. und 9. August 1945 mit der Lüge rechtfertigt, man habe mit diesen beiden Angriffen den Krieg in Japan 1945 verkürzt und somit Leben gerettet [1]. Dieses Narrativ wirkt bis heute.

Zehntausende in Japan getötet, um Sowjets abzuschrecken

Dieses Kriegsverbrechen war zugleich das erste Täuschungsmanöver der Weltöffentlichkeit durch die US-Administration im Kalten Krieg, lange vor dessen offiziellem Beginn. Worum es wirklich ging, das sprach unter anderem der Enkel des 1945 verantwortlichen US-Präsidenten Truman 2012 bei einer Trauerfeier in Hiroshima aus: Der Abwurf der Atombomben auf die Zivilbevölkerung der beiden Großstädte habe seinerzeit "vor allem dem Zweck gedient, die Sowjetunion abzuschrecken", zitierte ihn die Schweizer Traditionszeitung Der Bund.

Es ging darum, dass die Sowjets keinen Anteil am japanischen Kuchen erhalten würden. Präsident Truman schrieb in den Tagen vor dem Atomschlag gegen Hiroshima: "Macht ist das einzige, was die Russen verstehen." Wie aus Band 1 seiner Memoiren [2] hervorgeht, befürchtete er, dass "die Sowjets das Recht beanspruchen werden, alles japanische Eigentum in den von ihnen besetzten Gebieten als Kriegsbeute zu bezeichnen".

Die bis heute aufrechterhaltene Legitimationslüge, die Atomschläge dienten dem Frieden, führte zu einer erschreckenden Teilnahmslosigkeit in der Weltöffentlichkeit gegenüber dem Tod, dem Terror und dem Trauma, das die Bomben in den Menschen hinterließen.

1945 ergab eine Gallup-Umfrage unmittelbar nach der Bombardierung, dass 85 Prozent der US-Amerikaner den Abwurf der neuen Atombomben auf beide japanische Städte befürworteten. Laut einer 1991 in den USA durchgeführten Umfrage der Detroit Free Press hielten zu diesem Zeitpunkt immer noch 63 Prozent der US-Amerikaner die Atombombenangriffe auf Japan für ein gerechtfertigtes Mittel zur Beendigung des Krieges [3].

Die Rechtfertigung übergeht den Terror des durch den Atomschlag ausgelösten Infernos: Mehr als 70.000 der rund 256.000 Einwohner Hiroshimas kamen unmittelbar ums Leben. Der Explosionsdruck und der Feuersturm machten ungefähr die Hälfte der Stadt dem Erdboden gleich.

"Die endgültige Unmenschlichkeit abschaffen"

Beim Gedenken 70 Jahre nach dem 6. August 1945 rief Bürgermeister Matsui die Welt auf, dem Weg des Pazifismus entsprechend Japans Nachkriegsverfassung zu folgen. Er appellierte an die Spitzenpolitiker der Welt, nach Hiroshima zu kommen und den Überlebenden zuzuhören. "Um zu koexistieren, müssen wir das absolut Böse und die endgültige Unmenschlichkeit abschaffen, die Atomwaffen darstellen", erklärte er [4].

Die Lüge vom Sinn der Nuklearstrategie führt dazu, dass die apokalyptische Bedrohung bis heute so präsent ist. Die Propaganda, die uns Sand in die Augen streut, erschwert vielen Menschen den Zugang zu ihrer Gefühlswelt, sie können und wollen sich das Inferno gar nicht vorstellen. Die Manipulation spitzt sich in der Bildsprache zu, die so tut, als seien die nuklearen Arsenale ein Schutzschirm über unser aller Existenz.

Die selbstbedrohende Hinnahme und Ausblendung der nuklearen Gefahr durch viele Mitmenschen haben die Führungskräfte der Nato und die sie stützenden Kräfte dadurch hinbekommen, obwohl Paragraph 22 und 23 der Haager Landkriegsordnung – und damit das humanitäre Völkerrecht – kriegsführenden Parteien deren Anwendung verbietet, da ihre tödliche Wirkung nicht zwischen Kämpfern und Unbeteiligten unterscheidet.

Inzwischen warnt die "Weltuntergangsuhr" im Mitteilungsblatt der kritischen Nuklearwissenschaft, es sei lange schon nicht mehr fünf vor zwölf, sondern 100 Sekunden vor der Stunde Null, vor dem Atomkrieg. So wurde die "Doomsday Clock" bereits vor dem Ukraine-Krieg eingestellt [5].

"Ampel" zeigt die höchste Alarmstufe an

Die deutsche Ampel-Regierung hält unterdessen am Plan fest, den USA auch die Stationierung der neuartigen nuklearen Arsenale zu erlauben. Der Fliegerhost Büchel bei Koblenz ist für deren Einsatzbereitschaft ab 2024 für weit mehr als 100 Millionen Euro ausgebaut worden [6].

Für den Atomkrieg schafft die Bundesluftwaffe spezielle Flugzeuge an, da ihre Eurofighter für die neuen atomaren Systeme B 61-12 ungeeignet sind. Die Bundeswehr plant den Kauf von 35 F-35 Tarnkappenbombern mit einem Stückpreis von deutlich über 100 Millionen Euro. Dieses Geld wird der Öffentlichkeit gegenüber als Investition in die Solidarität mit der Ukraine ausgegeben, damit wir auch diese Todespille schlucken.

Bundesregierung und der Bundestag weigern sich, den UN-Atomwaffenverbotsvertrag zu unterzeichnen und so zur Minderung statt zum Anheizen der Atomkriegsgefahr beizutragen. Das Wort Atomkrieg ist hierbei wie immer eine Verharmlosung: Im Falle dieses Infernos droht der Menschheit das Ende ihres Daseins.

Wie Lügen den Krieg begleiten, so begleiten Desinformation, Heimlichtuerei und Heuchelei, eben Manipulation das Geschäft der atomaren Aufrüstung und der Nuklearstrategen in den Staaten, die diesen Sargnagel für die Menschheit ständig leichter dosierbar, zielgenauer und damit vermeintlich einsatztauglicher weiterentwickeln.

Ein Meilenstein auf diesem Weg der Verbrechen auch an den möglichen Nachfahren unserer Generation war schon die Entwicklung der Enthauptungsschlagwaffen mit bis dahin unerreichter Zielgenauigkeit, die als Pershing II und Cruise Missile für eine kurze Zeit in den 1980er-Jahren von der US-Armee in mehreren Nato-Staaten Europas aufgestellt wurden.

Damals machte der Aufruf zur ersten Hunderttausender-Friedensdemonstration mit der Warnung auf, dass das damalige Jahrzehnt zum gefährlichsten der Geschichte würde. Die Menschen verstanden das, standen millionenfach auf und erzwangen den Abzug dieser Arsenale.

Technik der Massentötung jetzt "besser nutzbar"

Heute sind wir vier Jahrzehnte weiter, die Technik wurde perfektioniert, sodass aus der US-Generalität die Information kommt, die auch für Deutschland vorgesehenen B 61-12 mit Zielfindungstechnik seien "more usable", also "besser nutzbar" [7].

Hinzu kommen neue technologische Fähigkeiten der US-Airforce, wenn sie die Hyperschallwaffen "Dark Eagle" in Europa stationieren, darunter eine Basis im Raum Wiesbaden, Das US-Medium Sun berichtete am 11. November 2021 [8], dass die USA erstmals seit dem Kalten Krieg einen Block für nukleare Arsenale in Deutschland reaktiviert haben.

Dabei geht es um "Dark Eagle"-Hyperschallraketen. Sie erreichen Russland laut der Sun in 21,5 Minuten. Damit erhöhen sie durch ihre reine Fähigkeit zu einem derartig schnellen Angriff einerseits die Möglichkeit eines Überraschungs- und Enthauptungsschlages gegen die Atommacht Russland – und somit die Gefahr eines Atomkriegs "aus Versehen": Wenn in Russlands Luftraumkontrolle der Alarm ausgelöst wird, es läge ein Dark-Eagle-Angriff vom Westen her vor, dann haben die Überwachungskräfte nicht mehr genug Zeit, um sicher auszuschließen, dass es sich hier um einen Fehlalarm handelt.

Es gab diese Situation bereits einmal 1983, als der Rotarmist Stanislaw Petrow einen Atomalarm von seinem System angezeigt bekam [9]. Sein gesunder Menschenverstand und seine Ehrfurcht vor dem Leben bewahrte die Menschheit vor dem Atomkrieg: Er folgte nicht den Regularien für diesen Fall und löste nicht die Befehlskette zum Gegenschlag aus, der in einem Atomkrieg geendet hätte und damit im Untergang der Zivilisation.

Von einem ähnlich umsichtigen Handeln in einem vergleichbaren Fall darf die Zukunft der Menschheit nicht abhängen. Das aber genau ist das unkalkulierbare Risiko, das die USA und die Nato eingehen. Bei derartig kurzen Zeiten zur Entscheidung über das Schicksal des Lebens auf diesem Planeten ist die Anfälligkeit für existenzielle Fehler intolerabel groß.

Warum die Militärs und die verantwortlichen Poliker:innen diese Situation herbeiführen, lässt sich am ehesten mit der in den 1980er-Jahren entwickelten Strategie des Militärexperten Colin S. Gray erklären, der damals den Text "Sieg ist möglich" ("Victory is possible") [10] veröffentlichte.

Die Punkte, die einen Sieg auch dann noch eröffnen würden, wenn die eigene Seite einen Massenanfall an Toten zu beklagen hätte, baute auf drei Säulen auf: Erstschlag-/Enthauptungsfähigkeit der eigenen nuklearen Streitmacht, einen zuverlässigen Raketenabwehrschirm gegen mögliche Zweitschlag-Atomraketen, die vom getroffenen Gegner nicht kommen können und einen adäquaten Zivilschutz für die Folgen eines solchen Krieges.

Genau das ist das Rüstungs- und Militärprogramm der nuklearen Kräfte der Nato seither. Und dass sie das nicht nur insgeheim und doch bei genauem Blick so exerzieren, sondern auch verfolgen, das zeigen sie in ihren Essener Strategiekonferenzen, die seit 2015 jeden Herbst im Konferenzzentrum in der dortigen Messe durchführen.

2017 wurde im Zuge dieser Strategieberatung über den Krieg im 21. Jahrhundert gefordert [11], die nuklearen Kräfte müssten Doktrinen und Pläne für den Einsatz ihrer atomaren Arsenale bereitstellen, da derartige Waffen nur dann für die Abschreckung Sinn machen, wenn man auch bereit sei, sie einzusetzen.

"Wir sind die Guten"

Gleichzeitig wirft die Nato wiederholt Russland vor, mit dem Erstschlag zu drohen. Wieder das gleiche Narrativ der Strategischen Kommunikation der Nato: Wir sind die Guten, die Gefahr ist alleine im Osten, wir haben ja nur eine Verteidigungsfähigkeit und -bereitschaft.

2015 befasste sich die Essener Nato-(JAPCC-)Konferenz mit der "Strategischen Kommunikation", um ihre Instrumente zu optimieren, mit denen sie beim Nachrichten-Management die Öffentlichkeit für ihre teure und gefährliche Vorgehensweise beeinflussen können.

Wie man aktuell sieht, funktioniert das derzeit viel besser, als im Vietnam. Und Irak-Krieg, als die öffentliche Meinung gegen die Kriegsstrategie der USA und weiterer Nato-Kräfte stand. Aktuell gibt es fast nur noch Empörung über den Krieg Russlands, so als gäbe es auch heute keinen weiteren militärischen Brandherd weltweit.

Mit dem so generierten Eindruck vom guten Westen, dem Sherif, der für die regelbasierte Ordnung kippen die Nato und ihre Partner immer mehr Widerstand gegen die Hoch- und Atomrüstung. In Japan stellen sie die pazifistischen Elemente der Verfassung infrage [12]. Wir gehen auf die höchste Alarmstufe im Ringen um eine zukunftsfähige, also friedliche Welt zu.

URL dieses Artikels:
https://www.heise.de/-7205080

Links in diesem Artikel:
[1] https://www.pewresearch.org/fact-tank/2015/08/04/70-years-after-hiroshima-opinions-have-shifted-on-use-of-atomic-bomb/
[2] https://www.zvab.com/buch-suchen/titel/memoiren-band-1/autor/truman/
[3] https://www.pewresearch.org/fact-tank/2015/08/04/70-years-after-hiroshima-opinions-have-shifted-on-use-of-atomic-bomb/
[4] https://www.deutschlandfunk.de/70-jahre-atombomben-abwurf-japaner-gedenken-der-hiroshima-100.html
[5] https://thebulletin.org/doomsday-clock/current-time/
[6] https://www.volksfreund.de/region/rheinland-pfalz/flugplatz-buechel-120-millionen-euro-fuer-modernisierung-us-armee-stationiert-neue-atomwaffen_aid-6089598
[7] https://fas.org/blogs/security/2015/11/b61-12_cartwright/
[8] https://www.the-sun.com/news/4040068/us-nuclear-germany-eagle-hypersonic-missiles-moscow/
[9] https://www.spiegel.de/geschichte/stanislaw-petrow-der-mann-der-die-welt-rettete-ist-tot-a-1168721.html
[10] https://archive.org/details/victory_is_possible
[11] https://www.japcc.org/read-aheads/joint-air-space-power-conference-2017-read-ahead/
[12] https://www.sueddeutsche.de/politik/japan-wahl-pazifismus-kishida-1.5618761

Copyright © 2022 Heise Medien