Nahost: Was sich Netanjahus Hardliner vom Krieg erhoffen

Netanjahus Hardliner setzen den Kurs im Nahost-Konflikt. Ihre Ziele sind radikal: Annexion und Vertreibung. Doch was treibt diese Kräfte wirklich an?

In den letzten Wochen lag der mediale Fokus zu Recht auf dem Jahrestag der Angriffe vom 7. Oktober, bei denen Hamas-Angreifer fast 1.200 Israelis und Ausländer ermordeten und weitere 251 Menschen entführten.

Gewaltige Pattsituation

Die Berichterstattung konzentrierte sich auch auf Israels expandierende Bodenoperation im Libanon, die einer intensiven Bombardierungskampagne im Süden, Osten und der Hauptstadt Beirut folgt.

Indes setzt das israelische Militär seine Operationen im Gazastreifen fort, wo die Zahl der Todesopfer laut dem von der Hamas geführten Gesundheitsministerium auf 42.000 gestiegen ist. In Jabalia bei Gaza-Stadt ist erneut ein Fall von erneuter paramilitärischer Aktivität der Hamas aufgetaucht, ein Gebiet, das Berichten zufolge unter die feste Kontrolle der israelischen Verteidigungsstreitkräfte (IDF) gebracht worden war.

Das Leid der Palästinenser ist enorm und andauernd, und die Hamas hat schweren Schaden erlitten. Aber in Wirklichkeit ist der Krieg im Gazastreifen zu einer gewalttätigen Pattsituation geworden, in der keine Seite gewinnen, aber auch keine verlieren kann.

Aufstieg messianischer Kräfte unterschätzt

Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu ist jedoch entschlossen, im Gazastreifen weiterzumachen und den Krieg auf den Libanon auszuweiten.

Netanjahus Hauptproblem ist der Widerstand, der ihm in Israel wegen des Schicksals der Geiseln entgegenschlägt. Dies zeigte sich in einem Generalstreik zur Unterstützung eines Geiseldeals Anfang September und in der Größe einiger Demonstrationen gegen seine Regierung in den letzten Monaten.

Dies änderte sich jedoch mit Beginn der israelischen Militäraktion im Libanon, die Netanjahu etwas Luft verschaffte. Ende September zeigten Umfragen, dass Netanjahus rechtsgerichtete Likud-Partei bei allgemeinen Wahlen nun mehr Sitze als jede andere Partei gewinnen würde.

Diese Popularität könnte vorerst anhalten, teilweise abhängig von den nächsten Schritten der IDF. Der langfristige Verlauf des Krieges wird wahrscheinlich von den rechtsextremen Elementen in Netanjahus Regierungskoalition abhängen, insbesondere vom Aufstieg des messianischer jüdischer Kräfte.

Das messianische Judentum lässt sich am besten als eine Mischung aus ultraorthodoxem Judentum und religiösem Nationalismus verstehen. Die Bewegung, die in den letzten Jahren in Israel gewachsen ist, strebt einen rein jüdischen Staat an. Dazu gehört auch der Wiederaufbau des salomonischen Tempels an der Stelle des drittwichtigsten Heiligtums des Islam, der Al-Aqsa-Moschee in der Altstadt Jerusalems.

Auch in der Armee hat die Strömung an Bedeutung gewonnen. Dies liegt zum Teil daran, dass viele Soldaten in religiösen Militärschulen ausgebildet wurden und ein hoher Anteil der jungen Rekruten aus religiösen Familien stammt.

Tatsächlich stammen einige der aktivsten israelischen Militäreinheiten im Gaza-Krieg gerade aus diesen Gruppen, ein Beispiel ist das Bataillon Netzah Yehuda (Judah Forever).

Das messianische Judentum ist ein Element der israelischen Politik, das in politischen Analysen unterschätzt wird. Dabei ist es besonders hart, wenn es darum geht, was akzeptabel ist, um den Krieg zu beenden und die Regierung Netanjahu zu ihren Bedingungen zu unterstützen.

Ein Staat, der aus Konflikten entstanden ist

Der israelische Staat hat in drei verschiedenen Perioden einen deutlichen Rechtsruck erlebt. Der erste folgte auf den Jom-Kippur-Krieg 1973, der zweite auf den Zustrom von Hunderttausenden von Einwanderern aus der ehemaligen Sowjetunion in den 1990er Jahren. Und der dritte war eine Reaktion auf die zweite Intifada Anfang 2000.

Der jüngste Rechtsruck spiegelte sich in einer wachsenden Unterstützung für die Likud-Partei und kleinere Parteien wider, die stark zionistisch ausgerichtet sind und jeden palästinensischen Einfluss auf die israelische Politik strikt ablehnen.

Ab 2010 schien eine stabilere Phase einzutreten. Die IDF behielt die strikte Kontrolle über Gaza und das besetzte Westjordanland, und im Libanon herrschte eine Pattsituation. Raketenangriffe der Hisbollah auf Nordisrael waren selten, und die israelischen Truppen hielten sich hauptsächlich südlich der Grenze auf.

Der Verlust von Menschenleben und die Geiselnahme am 7. Oktober waren jedoch ein massiver und spürbarer Schock. Von Anfang an war klar, dass die Reaktion der Regierung überwältigend und auf die Vernichtung der Hamas ausgerichtet sein würde.

Ein Jahr später scheint diese Möglichkeit unwahrscheinlicher geworden zu sein. Wenn es jemals zu einer friedlicheren Koexistenz zwischen Israel und Palästina kommen soll, muss die Position der Hardliner in Israel anerkannt werden, insbesondere angesichts ihrer starken Rolle in der gegenwärtigen Regierung Netanjahu.

Um es klar zu sagen: Aus ihrer Sicht muss etwas gegen die Palästinenser unternommen werden. Wie der Economist am 29. August schrieb, wollen die Hardliner "das Westjordanland annektieren, die Palästinensische Autonomiebehörde stürzen, den Gazastreifen dauerhaft wiederbesetzen und neu besiedeln und die Palästinenser ins Ausland treiben".

Sie wollen darüber hinaus, dass sich Israel vom Säkularismus entfernt. Netanjahus gescheiterter Plan, die Macht der Justiz in den ersten Monaten seiner Regierung einzuschränken, sei nur ein erster Schritt in diese Richtung gewesen.

Ziel seiner Regierung sei es, so der Artikel, den säkularen "deep state" zu beseitigen und die Kontrolle über die Armee, die Sicherheitsbehörden und die Gerichte zu übernehmen. Das Problem ist, dass ein solches Ziel, wenn es überhaupt realisierbar ist, durch die fast weltweite Wahrnehmung Israels als Quasi-Schurkenstaat stark eingeschränkt wird.

Es ist jedoch bereits jetzt klar, dass die israelische Gesellschaft immer falkenhafter wird. Dies wird wahrscheinlich durch eine beträchtliche Auswanderung in jüngster Zeit gefördert, einschließlich eines "Brain Drain" der säkularen Elite.

Gegenwärtig mag die Regierung Netanjahu sicher im Sattel erscheinen. Aber politische Stabilität ist schwer zu erreichen und allzu leicht zu verlieren, insbesondere in einer Zeit beschleunigter Kriegsführung.