Seite 6: Wie Waffenbesitz zum heiligen Gesetz erklärt wurde

Diese "Geschichte und Tradition" als Begründung für Waffenbesitz hatte im 20. Jahrhundert keine Bedeutung mehr, zumindest nicht in halbwegs rational argumentierenden Kreisen. Aber in der Geschichte und Tradition war sie sicherlich vorhanden, sogar ein zentraler Teil der Geschichte, der aber von den Republikanern in ihrem Marsch Richtung Abgrund gelöscht werden soll.

All dies geschieht mit Hilfe der reaktionären Justiz, die von McConnell und seinen Verbündeten sorgfältig aufgebaut wurde, mit dem Ziel, so etwas wie die Eisenhower-Abweichung für lange Zeit zu verhindern.

Michael Waldman, Präsident des Brennan Center for Justice und Spezialist für den zweiten Verfassungszusatz, stellt fest, dass das Verfassungsgericht, seit Scalia Waffenbesitz zum heiligen Recht adelte, indem er "Geschichte und Tradition" ignorierte, zum Missfallen der extremen Rechten wenig zur Waffenfrage zu sagen gehabt hat.

Aber das, so Waldman, könnte sich bald ändern. Der Supreme Court befasst sich aktuell mit einem Fall, der ein New Yorker Gesetz aus dem Jahr 1913 aufheben könnte, das das Tragen einer verdeckten Waffe an öffentlichen Orten einschränkt. Aufgrund von Alitos Äußerungen in der mündlichen Verhandlung und der bekannten Positionen von Thomas vermutet Waldman, dass das Urteil von 1913 gekippt werden könnte. Wir werden dann eine Welt genießen, in der verdeckte Waffen überall zu finden sind.

Es lohnt sich, daran zu erinnern, dass die außer Kontrolle geratene Waffenkultur größtenteils eine Schöpfung der Public-Relations-Industrie ist, in der Tat einer ihrer ersten großen Triumphe. Eine aufschlussreiche Geschichte, die von Pamela Haag in The Gunning of America eingehend untersucht wurde: Business and the Making of American Gun Culture.

Gewehre wurden in der Tat für bestimmte Zwecke verwendet, wie eben angeführt. Bauern konnten eine alte Muskete benutzen, um Tiere, die das Vieh angreifen, zu verscheuchen. Für sie war ein Gewehr ein Werkzeug, wie eine Schaufel. In der Zwischenzeit entwickelten die Waffenhersteller moderne Waffen, aber für das Militär, nicht für die Bürger_innen, die daran wenig Interesse hatten.

Gegen Ende des 19. Jahrhunderts zeichnete sich ein Problem ab. Nach dem Bürgerkrieg brach der heimische Markt für moderne Rüstungsgüter weitgehend zusammen. Der Frieden in Europa zerstörte einen weiteren Markt. Die US-Armee war nicht in größere Kriege verwickelt. Die aufstrebende PR-Industrie wurde für die Sache gewonnen. Sie entwarf das aufregende Bild eines Wilden Westens, den es nie gab, mit tapferen Cowboys und Sheriffs, die schnell zur Tat schritten, und dem Rest der bekannten Fantasien, die später von Hollywood und dem Fernsehen ausgeschlachtet wurden.

Der Subtext lautete, dass Ihr Sohn unbedingt ein Winchester-Gewehr haben möchte, damit er ein richtiger Mann sein kann, und dass seine Schwester eine kleine rosa Pistole haben muss. Das funktionierte hervorragend, wie viele von uns aus Kindheitserinnerungen, wenn nicht sogar darüber hinaus, bestätigen können.

Die Mythologie wurde später als Teil der großartigen Propagandakampagne der Republikaner ausgebaut, um von ihrer tatsächlichen Politik und ihren Verpflichtungen abzulenken. Scalias radikale Abkehr von "Geschichte und Tradition" machte dann den Zweiten Verfassungszusatz zum einzigen Teil der Verfassung, der inbrünstig verehrt wird, der sogar einem Großteil der Bevölkerung bekannt ist.

Copyright: Truthout.org, Wiederabdruck nur mit Genehmigung. Übersetzung: David Goeßmann.