Pressefreiheit im Westjordanland: Wenn beide Seiten Al Jazeera fürchten
Von allen Seiten unter Beschuss: Der Fernsehsender Al Jazeera
(Bild: Ralf Liebhold/Shutterstock.com)
Die Palästinensische Autonomiebehörde hat dem Sender die Lizenz entzogen. Ausgerechnet damit folgt sie dem Vorbild ihres Erzfeindes Israel. Ein Gastbeitrag.
Die Palästinensische Autonomiebehörde (PA) hat Al Jazeera die Sendelizenz im Westjordanland entzogen, als Reaktion auf die Berichterstattung des katarischen Senders über Konflikte zwischen der PA und bewaffneten palästinensischen Gruppen in der Region.
Attacke von beiden Seiten
Die Schließung folgt auf eine israelische Razzia im Al Jazeera-Büro im Westjordanland im vergangenen Jahr und wirft ernsthafte Bedenken über die Möglichkeiten von Journalisten auf, über den Konflikt zu berichten.
Al Jazeera verurteilte die Schließung scharf und warf der Palästinensische Autonomiebehörde vor, sie daran hindern zu wollen, über die sich rapide zuspitzenden Ereignisse in den besetzten Gebieten zu berichten.
Der Sender erklärte, seine Journalisten seien speziell angewiesen worden, nicht aus den Gebieten um Jenin, Tubas und Qalqilya zu berichten, wo sich die jüngste Gewalt konzentriert habe.
Die palästinensische Nachrichtenagentur Wafa berichtete, der Grund für den Lizenzentzug sei, dass der Sender "hetzerische Inhalte sende, Fehlinformationen verbreite und sich in interne palästinensische Angelegenheiten einmische".
Diese Haltung erinnerte seltsamerweise an die der israelischen Regierung, als sie im vergangenen September das gleiche Büro von Al Jazeera in Ramallah durchsuchte und den Sender für 45 Tage schloss.
Damals gab der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu eine Erklärung ab, in der er Al Jazeera beschuldigte, "gegen die Soldaten der IDF (Israel Defense Forces) zu hetzen". Die israelische Regierung hatte zuvor die Ausstrahlung des Senders innerhalb Israels verboten und das Büro in Ost-Jerusalem geschlossen.
Aber ist "Aufwiegelung" nur ein anderes Wort für "Berichterstattung"? Die BBC hat oft argumentiert, dass sie in ihrer Kriegsberichterstattung von allen Seiten gleichermaßen angegriffen wird. Das impliziere, dass sie auf dem richtigen Weg ist.
Zunehmende Spannungen zwischen dem Sender und Abbas
Wurde Al Jazeera also ausgewählt, weil er über Ereignisse berichtet, die Regierungen und Behörden lieber verschweigen? Oder ist es einfach das einzige Netzwerk, das über die Ressourcen verfügt (oder verfügte), um die Region durch lokale Mitarbeiter, die weiterhin in Gaza und im Westjordanland leben, umfassend abzudecken? Akkreditierte internationale Medien können derzeit aus dem Westjordanland berichten, haben aber keinen Zugang zu Gaza.
Die Spannungen zwischen dem in Doha ansässigen Netzwerk und der Fatah-Bewegung des palästinensischen Präsidenten Mahmoud Abbas sind in den letzten Wochen gestiegen, nachdem der Sender über Zusammenstöße zwischen Sicherheitskräften und Militanten in Dschenin berichtet hatte", bei denen elf Menschen getötet wurden, so Agence France-Presse, hier zitiert von RTÉ.
Es wird erwartet, dass das interne Machtvakuum nach dem Gaza-Krieg zu einem weiteren Kampf um die Kontrolle der palästinensischen Verwaltung zwischen denen, die der PA und der Fatah treu sind, und denen, die die Hamas oder den Islamischen Dschihad unterstützen, führen wird.
Die Palästinensische Autonomiebehörde sagt, dass das derzeitige Verbot von Al Jazeera so lange in Kraft bleiben wird, bis der Sender "seinen rechtlichen Status aufgibt, der als Verstoß gegen die in Palästina geltenden Gesetze und Vorschriften angesehen wird", wie Wafa berichtet. Bis heute hat die PA keine Beispiele dafür genannt, wie der Sender gegen lokale Gesetze verstoßen hat oder wie er seinen Status auflösen könnte.
Fragen der Medienfreiheit
Internationale Nichtregierungsorganisationen haben die Entscheidung kritisiert. In einem Interview mit Al Jazeera bezeichnete Jodie Ginsberg, Geschäftsführerin des Komitees zum Schutz von Journalisten (CPJ), die Entscheidung als "wirklich beunruhigend" und forderte ihre sofortige Rücknahme. Sie sagte, die Entscheidung sei "keine Überraschung", da die PA "Al Jazeera bereits für seine Berichterstattung über die Razzien in Dschenin verurteilt hatte".
Lesen Sie auch
Jordanien bereitet sich auf Annexion des Westjordanlands vor
Netanjahu plant Siedlungsbau: Golan soll "für immer" Teil Israels werden
Gazas humanitäre Katastrophe: Israel hält den Schlüssel zur Deeskalation in der Hand
Springer: Wie der Medien-Konzern von Israels illegalen Siedlungen profitiert
Krieg gegen die Hamas: Was ist Israels Endgame?
Sie fügte hinzu, dass die PA "keine Unbekannte in dieser Art von Zensur ist. Wir haben in der Vergangenheit gesehen, dass sie Nachrichtenseiten verboten und geschlossen und Journalisten verhaftet haben. Sicherheitskräfte haben Journalisten angegriffen. Im Moment ist es wirklich wichtig, dass wir Reporter haben, die frei berichten können, und das konnten sie während dieses Krieges nicht, besonders in Gaza."
Der Schritt wurde auch von einigen palästinensischen Kommentatoren kritisiert, darunter Mustafa Barghouti, Generalsekretär der Reformgruppe Palästinensische Nationale Initiative.
In einem Interview mit Al Jazeera nannte Barghouti den Schritt einen Fehler und sagte, er sei eine Frage der Medienfreiheit und ein "Akt der Selbstverstümmelung". Er fügte hinzu: "Diese Entscheidung sollte so schnell wie möglich rückgängig gemacht werden.
Ein zentrales Element der Mission und des Gründungsmottos von Al Jazeera ist "Die Meinung und die andere Meinung". Der Sender betont seine Rolle als "Stimme der Stimmlosen" und fördert Geschichten aus dem Globalen Süden. Seit Beginn des Krieges hat Al Jazeera versucht, kontinuierlich aus Gaza und dem Wesjordanland zu berichten.
Für diese Berichterstattung zahlte der Sender einen hohen Preis. Acht von 146 Journalisten, die über den Konflikt in Israel, Gaza und dem Libanon berichteten, arbeiteten nach Angaben des CPJ für Al Jazeera.
Seit seiner Gründung im Jahr 1996 wurde der Sender immer wieder in verschiedenen Ländern verboten oder seine Reporter inhaftiert.
So ordnete ein Gericht in Kairo 2013 an, dass der lokale Ableger Al Jazeera Mubasher Misr seine Sendungen in Ägypten einstellen müsse, nachdem die Regierung behauptet hatte, der Sender stelle eine nationale Bedrohung dar und sei gegenüber der Muslimbruderschaft voreingenommen.
Im selben Jahr wurden ähnliche Anschuldigungen fälschlicherweise gegen drei internationale Journalisten von Al Jazeera erhoben, darunter der Australier Peter Greste, die daraufhin vor Gericht gestellt und inhaftiert wurden.
Al Jazeera bietet nach wie vor einen anderen Blickwinkel auf die Berichterstattung über den Nahen Osten und legt mehr Wert auf arabische Sichtweisen als andere internationale Netzwerke.
Der Sender wird weiterhin von seinem Hauptsitz in Doha, Katar, aus über das Westjordanland berichten. Aber dies wird nun aus der Ferne geschehen. Der Journalismus wird damit ärmer, weil es weniger Menschen vor Ort gibt, die das Geschehen lokal und persönlich verifizieren können.
Colleen Murrell ist ordentlicher Professorin für Journalismus an der Dublin City University.
Dieser Text erschien zuerst auf The Conversation auf Englisch und unterliegt einer Creative-Commons-Lizenz.