zurück zum Artikel

Ein führender Neokonservativer legt Trump eine neue Nahost-Strategie vor. Der Bericht fordert massive Unterstützung für Israel – und US-Truppenpräsenz. Ein Gastbeitrag.

Einer der führenden Neokonservativen der letzten fünf Jahrzehnte hat eine umfassende Reihe von Empfehlungen zur Nahostpolitik für die neue Trump-Regierung veröffentlicht, von denen fast alle Ideen sind, die der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu und seine Likud-Partei freudig begrüßen würden.

Iran als "größte Bedrohung" der USA im Nahen Osten

Der 16-seitige Bericht mit dem Titel "Deals of the Century: Solving the Middle East [1]" wurde von der Vandenberg Coalition veröffentlicht, die von Elliott Abrams gegründet und geleitet wird.

Abrams bekleidete seit Ronald Reagan (mit Ausnahme von George H.W. Bush) hochrangige außenpolitische Positionen in jeder republikanischen Regierung, darunter als Sondergesandter für Venezuela und später für den Iran während der ersten Amtszeit von Donald Trump.

Die Koalition wurde kurz nach dem Amtsantritt des ehemaligen Präsidenten Biden gegründet und agierte als Nachfolger des "Project for the New American Century", einer Briefkastenorganisation, die als Drehscheibe und Plattform für Pro-Likud-Neokonservative, aggressive Nationalisten und die christliche Rechte diente, um öffentliche Unterstützung für den "Global War on Terror" zu gewinnen.

Insbesondere unter der Bush-Regierung, in der Abrams als Sonderberater des Präsidenten und Direktor für Angelegenheiten des Nahen Ostens und Nordafrikas diente und mehrere Säuberungen führender Neokonservativer in dieser Regierung überlebte, nachdem die Besetzung des Irak gescheitert war.

Wie nicht anders zu erwarten, ruft der neue Bericht die neue Regierung dazu auf, "alle Elemente der [amerikanischen] nationalen Macht" einzusetzen, um den Iran, "die größte Bedrohung für Amerikas Interessen im Nahen Osten und die Ursache der meisten Sicherheitsprobleme in der Region", am Erwerb einer Atombombe zu hindern.

Israel wird als "unser wichtigster Verbündeter in der Region" bezeichnet, dem Washington alle "Waffen zur Verfügung stellen sollte, die es braucht, um den Krieg zu gewinnen und eine weitere Eskalation zu verhindern".

Pläne für Saudi-Arabien und Syrien

Die Empfehlungen fordern außerdem, dass Washington seine militärische Präsenz sowohl im Irak als auch in Syrien aufrechterhält, alle Hilfen für die libanesischen Streitkräfte (LAF) aussetzt, "bis diese ihre Bereitschaft zeigen, sich gegen die Hisbollah zu stellen, den Verkauf von US-Waffen beschleunigt und die geheimdienstliche Zusammenarbeit mit den VAE ausweitet" und die militärische und sicherheitspolitische Zusammenarbeit mit Saudi-Arabien ausbaut, vorausgesetzt, es "wendet sich von China und Russland ab".

Die Saudis werden auch aufgefordert, "ihr Engagement für ausländische Direktinvestitionen in US-Industrien zu erhöhen" und "öffentliche Äußerungen" zu unterlassen, die Israel kritisieren und den Iran unterstützen.

"Eine erweiterte Zusammenarbeit mit Saudi-Arabien", so der Bericht, "sollte davon abhängig gemacht werden, dass die Saudis unmissverständlich klarstellen, auf welcher Seite sie stehen".

Washington sollte auch die vom Iran unterstützten Volksmobilisierungskräfte (PMF) im Irak und verwandte Milizen als ausländische Terrororganisationen (FTO) einstufen und jegliche politische Zusammenarbeit mit ihnen einstellen sowie mit dem von Saudi-Arabien unterstützten Präsidialrat im Jemen gegen die Huthis zusammenarbeiten, deren Einstufung als FTO durch die Trump-Regierung letzte Woche in dem Bericht begrüßt wurde.

In Bezug auf das neue Regime in Syrien stellt der Bericht fest, dass die bestehenden Sanktionen, die die Wirtschaft des Landes gelähmt haben, nicht aufgehoben werden sollten, "es sei denn, die neue Regierung erweist sich als verantwortungsbewusster Akteur".

Katars "störendes Verhalten"

Neben der Einstufung des Iran als Feind Nummer eins im Bericht wird besondere Verachtung für Katar geäußert, das eine zentrale Rolle bei der Vermittlung zwischen Israel und der Hamas über das Schicksal der in Gaza festgehaltenen Israelis und der in Israel inhaftierten Palästinenser gespielt hat.

Ähnliche Verachtung wird der Palästinensischen Autonomiebehörde unter der Führung von Mahmoud Abbas entgegengebracht, verschiedenen UN-Agenturen, insbesondere der "verhängnisvollen UNRWA", die seit mehr als 70 Jahren mit palästinensischen Flüchtlingen und ihren Familien im gesamten Nahen Osten arbeitet, und hochrangigen UN-Menschenrechtsbeamten, die sich insbesondere mit dem israelisch-palästinensischen Konflikt befassen.

Washington solle "sofort alle Gelder für das UNRWA einstellen" und auch für die Unifil, die entlang der libanesisch-israelischen Grenze stationierte UN-Friedenstruppe, es sei denn, ihre Truppen erhielten die Befugnis und zeigten den Willen, sich den Hisbollah-Kräften in der Region entgegenzustellen.

In Bezug auf Katar heißt es in dem Bericht, das Land habe "daran gearbeitet, US-Interessen zu untergraben, indem es mit dem Iran zusammenarbeitete und Terrorgruppen wie die Hamas schützte".

"Mit viel besseren Freunden wie den Saudis braucht Washington das störende Verhalten Katars nicht länger zu tolerieren" und sollte daher das vorgeschobene Hauptquartier des US Central Command vom Luftwaffenstützpunkt Al Udeid nach Katar verlegen und Doha seinen "Status als wichtiger Nicht-Nato-Verbündeter entziehen, es sei denn, es ändert sein Verhalten".

Dieser Status solle den VAE stattdessen gewährt werden, wenn sie "ihre Abhängigkeit von russischen und chinesischen Lieferanten" militärischer Ausrüstung reduzierten.

Trump: "Deal" für Nahen Osten

Der Bericht, der die Politik der Biden-Administration im Nahen Osten mehr als einmal als "Appeasement" beschreibt, vor allem gegenüber dem Iran, erinnert den Leser daran, dass Trump erst letzten Monat sagte: "Der Nahe Osten wird gelöst werden", ein Satz, der zweifellos den Titel des Berichts inspiriert hat: "Deals of the Century: Solving the Middle East".

Obwohl der Bericht behauptet, er sei das Produkt einer "Arbeitsgruppe von Nahost-Experten", werden außer Abrams nur Gabriel Scheinemann und Daniel Samet namentlich genannt, die beiden letzteren Neokonservative von der Alexander Hamilton Society. Normalerweise werden in Berichten von Briefkopf-Organisationen die Namen der Mitwirkenden genannt.

Bei der Aufzählung der "wichtigsten amerikanischen Interessen im Nahen Osten" stellt der Bericht "die Verhinderung der Entwicklung einer iranischen Atombombe an die Spitze der Liste", drückt aber auch Besorgnis über den Einfluss der Kommunistischen Partei Chinas in der Region aus und stellt fest, dass die KPCh "der wichtigste globale Gegner Washingtons" sei.

In einem Echo auf den globalen Krieg gegen den Terror heißt es, Washington solle auch "den Dschihadisten einen sicheren Hafen verweigern", was teilweise auf die Notwendigkeit hindeutet, dass die US-Truppen in Syrien und im Irak bleiben müssen.

Aber "Amerikas Allianz mit Israel ist zentral für die amerikanischen Interessen in der Region, da sie amerikanische Werte im Nahen Osten fördert und die erste Verteidigungslinie gegen iranische Aggression bietet".

Darüber hinaus sollte Washington versuchen, das Abraham-Abkommen auszuweiten, und "die Palästina-Frage darf Israels Normalisierung mit arabischen und muslimischen Ländern nicht behindern oder anderweitig seine Sicherheit gefährden". Washington müsse "sicherstellen, dass Israel die Mittel hat, sich selbst zu verteidigen".

Ein weiteres Interesse bestehe darin, den Zugang zu den Energieressourcen der Region für unsere Verbündeten und Partner in Europa und anderswo zu erweitern.

Um den Druck auf den Iran zu erhöhen, sollte Washington nicht nur Trumps "Kampagne des maximalen Drucks" wieder aufnehmen, sondern auch Großbritannien, Frankreich und Deutschland davon überzeugen, die Sanktionen gegen Teheran bei den Vereinten Nationen "zurückzudrehen".

Überraschenderweise bietet der Bericht die Möglichkeit eines neuen Nuklearabkommens, das "die iranische Urananreicherung über die kleinen Mengen hinaus, die für ein ziviles Nuklearprogramm benötigt werden, verbietet" – etwas, das der JCPOA von 2015 tatsächlich erreicht hatte, bevor Trump, beeinflusst von Neokonservativen wie Abrams, 2018 ausstieg.

Wenn ein Abkommen erreicht werden kann, so der Bericht, sollte es wie ein Vertrag behandelt werden, was bedeutet, dass es einer Zweidrittelmehrheit im Senat bedarf.

Musik in Netanjahus Ohren

Was die Palästinenser betrifft, so "muss die amerikanische Politik gegenüber den Palästinensern nach den letzten 15 Monaten des Gaza-Krieges der Sicherheit Israels und unserer arabischen Partner Vorrang einräumen". Washington müsse "Standards guter Regierungsführung durchsetzen".

Die USA sollten "einem arabischen Treuhänderkomitee erlauben, nach dem Krieg die Kontrolle über Gaza zu übernehmen". In Worten, die Netanjahus Herz erwärmen müssen, stellt der Bericht fest, dass "die Schwäche und Inkompetenz der PA bedeutet, dass sie Gaza nicht regieren kann" und dass "Israel die Sicherheitskontrolle aufrechterhalten muss, um die Hamas daran zu hindern, sich wieder zu etablieren, aber es sollte und will Gaza nicht selbst regieren".

Abrams hat eine lange Geschichte mit Palästina und Gaza, insbesondere während der Bush-Administration. Nach dem unerwarteten Sieg der Hamas über ihre Rivalin Fatah bei den Wahlen 2006 – die damals als die freiesten und fairsten Wahlen in der arabischen Welt gefeiert wurden – rmutigten Abrams und andere hochrangige Beamte einen bewaffneten Aufstand gegen die Hamas unter der Führung des lokalen Fatah-Führers und Abrams' Favoriten Muhammad Dahlan, der einen kurzen Bürgerkrieg in der Enklave auslöste, aus dem die Hamas siegreich und stärker denn je hervorging.

Nach dem Fiasko ließ sich Dahlan in den VAE nieder, und es wird viel darüber spekuliert, dass er eine Schlüsselrolle im Interesse der Emirate spielen könnte, wenn eine Art "arabisches Treuhandkomitee" mit israelischen Sicherheitskräften eingerichtet würde, wie es der Bericht empfiehlt.

Die vielleicht originellste Empfehlung basiert auf der Behauptung des Berichts, dass Irans nichtstaatliche Verbündete in der Region typischerweise Zivilisten als menschliche Schutzschilde benutzen – eine scheinbare Bestätigung für Israels Verteidigung seiner Bombardierungen von Wohnhäusern, Schulen und anderen Gebäuden in Gaza und Libanon in den letzten 15 Monaten, bei denen weit über 46.000 Menschen getötet wurden, die meisten von ihnen Frauen und Kinder.

"Die Vereinigten Staaten sollten eine Resolution des Sicherheitsrates vorschlagen, die besagt, dass der Einsatz von menschlichen Schutzschilden ein Verbrechen nach internationalem Recht ist und dass diejenigen, die menschliche Schutzschilde einsetzen, für die daraus resultierenden zivilen Todesfälle verantwortlich sind", rät der Bericht.

URL dieses Artikels:
https://www.heise.de/-10260753

Links in diesem Artikel:
[1] https://vandenbergcoalition.org/deals-of-the-century-solving-the-middle-east/
[2] https://x.com/LobeLog
[3] https://responsiblestatecraft.org/elliott-abrams/

Copyright © 2025 Heise Medien