Vorsicht vor der Anti-China-Stimmung, die uns in Neuen Kalten Krieg treibt

Die USA müssen lernen, mit China zu kooperieren. Sonst werden die Kriege eskalieren. Und was daraus folgt, kann niemand wollen.

Wann immer die Kriegsdrohung gegen einen neuen Feind im Ausland zunimmt, kommt es zu Angriffen im eigenen Land, zuerst gegen diejenigen, denen Verbindungen zu diesem sogenannten Feind nachgesagt werden, und dann gegen diejenigen, die sich gegen den Krieg stellen und stattdessen zu Diplomatie und Engagement aufrufen.

Der neue Kalte Krieg kommt mit einer Zunahme des antiasiatischen Rassismus nach Hause, der von gewalttätigen Angriffen auf unschuldige Menschen bis hin zu einer Wolke des Misstrauens reicht, die über asiatischen und asiatisch-amerikanischen Wissenschaftlern und Forschern schwebt und mit Arbeitsplatzverlust, Abschiebung und sogar Verhaftung droht. Befürworter von Diplomatie statt Krieg mit China, Friedensaktivisten, Umweltschützer, die erkennen, dass wir die globale Klimakrise nicht ohne Kooperation und Zusammenarbeit mit China bewältigen können – sie alle werden beschuldigt, dem Kommunismus gegenüber nachgiebig zu sein oder "chinesische Regierungsphrasen" zu verbreiten.

Wir leben im reichsten und mächtigsten Land der Weltgeschichte. Aber unsere Welt brennt, die Ungleichheit nimmt zu, und ein Krieg droht die globale Zerstörung. Unser Land kann diese Probleme nicht allein lösen. Wir benötigen eine globale Zusammenarbeit, wie es sie in unserer Welt noch nie gegeben hat, um unsere Erde und unsere Menschen zu schützen und um Kriege zu verhindern.

Und diese Zusammenarbeit muss mit China beginnen.

Das Schattenbild eines wiederbelebten Kalten Krieges

Wenn die Vereinigten Staaten nicht lernen, mit China zusammenzuarbeiten, wird unsere Zukunft von einer ständigen Eskalation von Kriegen und Kriegsdrohungen und allem, was damit einhergeht, geprägt sein – einschließlich massiver Flüchtlingsströme, Umweltzerstörung und wachsender Armut.

Ohne Diplomatie stehen wir vor einer Zukunft eskalierender Militärausgaben, die bereits 53 Cent pro Dollar im Kongresshaushalt ausmachen. Das bedeutet, dass Hunderte Milliarden Dollar für Arbeitsplätze, Gesundheitsfürsorge, Wohnraum, Bildung, Kinder- und Altenbetreuung verloren gehen – all die Dinge, die uns tatsächlich sicher machen.

Doch anstatt zu kooperieren, treten wir in einen neuen Kalten Krieg ein, in dem der Wettbewerb mit China alles bestimmt – von unserem Bundeshaushalt bis hin zu der Frage, woher wir unsere modernsten Computerchips beziehen und wer an unseren Universitäten studieren oder lehren darf. Und genau wie der erste Kalte Krieg – mit seinem halben Jahrhundert angespannter nuklearer Auseinandersetzungen zwischen den USA und der Sowjetunion und den damit einhergehenden heißen Kriegen, die arme Länder im gesamten globalen Süden verwüsteten – hat auch diese neue Iteration eine innenpolitische Komponente.

Während Washington im Ausland gegen die Sowjetunion mobilisierte, starteten die US-Regierung, Unternehmen, Medien, Universitäten und Hollywood zu Hause eine politische Kampagne, um die Sowjets und das russische Volk in den Köpfen und Herzen aller Einwohner des Landes zum Feind zu machen. In einem Zeitalter des nuklearen Patts war das gefährlich genug. Und um dies zu ermöglichen, wurden in einer landesweiten Kampagne Kritiker – von Progressiven, die gegen Rassismus und für eine gerechtere Wirtschaft kämpften, bis hin zu Kriegsgegnern und Befürwortern der Diplomatie – als Agenten oder "Mitläufer" der Sowjetunion dargestellt.

Diese Kampagne wurde durch ihren schärfsten Verfechter, Senator Joseph McCarthy, bekannt. Und wir erleben heute, wie ein neuer McCarthyismus aufkommt, da überall in unserem Land Anti-China-Kampagnen ausbrechen.

Im Kongress besteht ein gefährlicher Konsens zwischen führenden Demokraten und Republikanern, die sich dafür aussprechen, Hunderte Milliarden Dollar – und jedes Jahr weitere Milliarden – für den Kampf gegen China auszugeben. Selbst die mehr als 100 Milliarden Dollar, die bereits für die militärische und wirtschaftliche Unterstützung der Ukraine überwiesen wurden, werden als notwendig bezeichnet, um eine chinesische Version der russischen Invasion zu verhindern, bei der Taiwan die nächste Ukraine wäre. Die NATO bezieht nun auch führende Politiker aus dem asiatisch-pazifischen Raum als Partner in ihre Gipfeltreffen ein, was eindeutig darauf abzielt, den Einfluss des Militärbündnisses über seine nordatlantischen Ursprünge hinaus auszuweiten.

Die Medien und ihre Rollen bei der Feinddarstellung

Es dreht sich alles um China – nicht als wichtigen Konkurrenten (das Land hat nach uns die zweitgrößte Wirtschaft der Welt), mit dem die US-Unternehmen um Handelsvorteile ringen, sondern als wirtschaftlichen und finanziellen Feind, den wir vernichten müssen. Nicht als strategischer Herausforderer (es hat den zweitgrößten Militärhaushalt, wenn auch weniger als ein Drittel dessen, was Washington ausgibt), dem wir mit kreativer Diplomatie und regionaler sowie globaler Zusammenarbeit begegnen müssen, sondern als Feind, den wir vernichten müssen.

Nicht nur beide Parteien im Kongress, sondern auch die Mainstream-Medien von Fox News bis zur New York Times stellen China häufig als einen ideologischen und unerbittlichen Feind dar.

Als Energieministerin Jennifer Granholm sagte, die USA könnten etwas von Chinas unzureichenden, aber wichtigen Fortschritten beim Klimaschutz lernen, bezeichneten Fox News und die Republikaner im Kongress dies als "KPCh-Propaganda". Kürzlich verknüpfte die New York Times einige direkte Berichte mit altmodischer antikommunistischer Schuldzuweisung, indem sie einem dekorativen Teller auf einem Regal, Slogans auf Tragetaschen und dem Umschlag eines Notizbuchs böse Taten unterstellte, die allesamt die Angstmacherei gegen China in den Vordergrund rückten.

Die Gefahr dieser Art von Propaganda im eigenen Land besteht darin, dass sie die Voraussetzungen dafür schaffen kann, dass dieser neue Kalte Krieg sehr schnell sehr heiß wird. Und am meisten gefährdet sind die betroffenen Gemeinschaften, die mit dem "Feind" sympathisieren.

Im Zweiten Weltkrieg wurden Menschen japanischer Herkunft massenhaft zusammengetrieben und inhaftiert. In der Zeit nach dem 11. September gab es nicht nur eine Reihe von US-Kriegen und Militäroperationen im Ausland, darunter Guantánamo und ein globales Netz von Folterstätten, sondern auch eine Flutwelle von antimuslimischem Rassismus im Inland – Verhaftungen, Überwachung, Abschiebungen, Flugverbotslisten und mehr. Von Beginn des sogenannten Globalen Kriegs gegen den Terror an haben viele von uns gegen die Angriffe auf muslimische Gemeinschaften und Einzelpersonen gekämpft, die darauf abzielten, im Inland Unterstützung für diesen Krieg im Ausland zu gewinnen.

Das ist es, was wir heute erleben. Wir können diese Geschichten nicht wiederholen – jetzt ist es an der Zeit, ihnen zuvorzukommen.

Die Lehren des Kalten Krieges

Wir benötigen alle unsere progressiven sozialen Bewegungen, um einen neuen Kalten Krieg zu verhindern. Das bedeutet, die Forderung nach Diplomatie statt Krieg aufrechtzuerhalten und die zunehmenden Angriffe, die unsere Antikriegsarbeit bedrohen, zu bekämpfen – in Form von antichinesischer, antiasiatischer und veralteter antikommunistischer Propaganda.

Wir in der Zivilgesellschaft und in den sozialen Bewegungen – die eine Legitimität für solche Kritik besitzen, die unsere Regierung nicht hat – werden die chinesische Regierung weiterhin auffordern, die Verweigerung und Schwächung der Arbeitsrechte chinesischer Arbeiter und des weltweit notwendigen Umweltschutzes zu beenden. Und im Einklang mit unserem Erbe der Mobilisierung gegen die Angriffe der Regierungen der USA und ihrer Verbündeten auf muslimische Gemeinschaften werden wir weiterhin ein Ende der brutalen Unterdrückung der Uiguren durch Peking fordern.

Dabei werden wir weiterhin gegen Kriege und Militarismus kämpfen und unsere eigene Regierung auffordern, den fast eine Billion Dollar schweren Militärhaushalt zu kürzen, um grüne Arbeitsplätze, Gesundheitsfürsorge und Bildung zu finanzieren und die Armut in diesem Land und in der ganzen Welt zu beenden. Und wir werden weiterhin zur Diplomatie statt zum Krieg aufrufen – überall.

Der Preis für den Kalten Krieg war der Verlust von Millionen von Menschenleben in den damit verbundenen Kriegen auf der ganzen Welt. Es hat Jahrzehnte gedauert, ihn zu beenden. Wir können es uns nicht leisten, wieder so lange zu warten. Wir müssen jetzt daran arbeiten, eine Version des 21. Jahrhunderts zu verhindern.

Der Artikel erscheint in Kooperation mit dem US-Magazin Responsible Statecraft und findet sich dort im englischen Original. Übersetzung: David Goeßmann.