Welt im Umbruch: Sorgen nur die USA für Frieden?
Die USA auf dem Schachbrett der globalen Geopolitik.
Die Pax Americana steht auf dem Prüfstand. Kriege und der Drang zur Dominanz haben zu vielen Konflikten geführt. Wie ein moralistischer Imperialismus entsteht. (Teil 2 und Schluss)
Auch im Westen wird viel von Multilateralismus gesprochen, aber nicht als Anerkennung der Interessen von allen, sondern als Globalisierung und Erweiterung des westlichen Systems.
Vor diesem Hintergrund ist es wichtig zu erkennen, dass heute die wichtigste Frage der großen internationalen Politik und Geopolitik daher bleibt: Welche Beziehung wählt ein Land – oder genauer gesagt, die Institutionen dieses Landes – zu den Vereinigten Staaten, zu ihrer Herrschaft und der Pax Americana?
Für die Vereinigten Staaten besteht das erste Prinzip der Außenpolitik, das Schlüsselprinzip der Geopolitik, bis heute darin, die Hegemonie und den Primat aufrechtzuerhalten und niemandem zu erlauben, ihre Hegemonie in Frage zu stellen.
Es handelt sich um eine Politik, die Bestandteil der gesamten amerikanischen Geostrategie ist und überparteilich ist. Bisher gibt es auf globaler Ebene nur einen großen geopolitischen Akteur: die Vereinigten Staaten.
Trotz der Zusicherungen, dass sich die Vereinigten Staaten ebenso wie Europa nicht von geopolitischen Gründen leiten lassen würden, scheint es klar zu sein, dass die Notwendigkeit, die erworbene Macht aufrechtzuerhalten, die Notwendigkeit, die Hegemonie aufrechtzuerhalten, das Hauptmotiv aller amerikanischen Außenpolitik bleibt.
Durch diese Linse betrachten die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten (der sogenannte Westen) die Ereignisse in der ganzen Welt.
Diese Art von Prinzipien kommt in mehreren Programmen verschiedener regierungsnaher US-Thinktanks klar zum Ausdruck, wie dem Council on Foreign Relations, der Rand Corporation, dem American Enterprise Institute, dem Atlantic Council, der Cepa und dem nicht mehr existierenden Project for the New American Century, um nur einige illustre Namen zu nennen.
Obwohl die Notwendigkeit, die Vormachtstellung der Vereinigten Staaten aufrechtzuerhalten, in den Reden vieler politischer Akteure oft in unbestrittener Form bekräftigt wird, gibt es im großen westlichen Diskurs eine allgemeine Tendenz, jede Art von Kritik, die den Willen zur Hegemonie der USA darstellt, in Pawlowscher Manier als feindselige Propaganda abzulehnen.
Die heutige Welt ist immer noch US-zentrisch geprägt: Die grundlegende geopolitische Frage für alle Länder der Welt betrifft die Akzeptanz der amerikanischen Hegemonie. "Wer nicht bei uns ist, ist gegen uns", wie George Bush Jr. sagte, in einer Zeit, die manche als eine andere Ära bezeichnen wollen, die unwiederbringlich vergangen ist, aber nicht so weit entfernt liegt.
Der Westen, fest von Amerika geleitet, möchte der Welt weismachen, dass die geopolitische Dimension für ihn nicht existiert, dass es immer andere sind, die geopolitisch denken. Die Gegner des Westens, die Konkurrenten, sind Imperialisten, Expansionisten, sie denken geopolitisch in Begriffen von Expansion und Kontrolle, während sich der Westen höchstens erweitert, immer auf eine wohlwollende Weise.
Das Elend der Geopolitik
Im Kontext einer US-zentrischen Welt wird die Logik der Aufrechterhaltung der US-Hegemonie zum Hauptmotiv geopolitischer Ereignisse in Europa und auf der ganzen Welt. "Für Amerika ist Eurasien der wichtigste geopolitische Preis", schreibt Brzezinski in seinem Buch The Grand Chessboard, dessen Untertitel "American Primacy and its geostrategic imperatives" hilft, der Ursprung dieses Aufsatzes zu verstehen. Brzezinski zu zitieren wird ohnehin nicht gerne gesehen.
Heutzutage würden viele auf diese Art von Argumentation antworten, indem sie sagen, dass Brzezinski im Jahr 1997 ein Privatmann war, der keine institutionelle Position innehatte und seine Worte im Grunde nichts bedeuten.
Aber Brzezinski ist nur einer von vielen, die die Notwendigkeit der amerikanischen Vorherrschaft in der Welt bekräftigten, und seine Worte werden hier gewählt, weil sie die wahre Atmosphäre der Machtkreise in Washington direkter als viele andere zeremonielle politische Rhetorik wiedergeben.
Wenn wir die Klassiker der zeitgenössischen Geopolitik nehmen, wird das klar. Darunter zählen Brzezinski selbstverständlich, aber auch Huntington, den Schöpfer der Theorie vom Kampf der Kulturen, einer kontroversen Theorie in der Zeit, die der Beginn des unipolaren Moments und einer harmonischen Globalisierung zu sein schien.
Empfohlener redaktioneller Inhalt
Mit Ihrer Zustimmmung wird hier eine externe Buchempfehlung (Amazon Affiliates) geladen.
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit können personenbezogene Daten an Drittplattformen (Amazon Affiliates) übermittelt werden. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.