Wenn die Masken Fallen: Was folgt aus Trumps Nahost-Vision?

Trumps Worte entlarven die Illusion der Zwei-Staaten-Lösung. Diese war nie das Ziel. Welche Konsequenz erwächst daraus? Ein Gastbeitrag.

Zum ersten Mal hat ein US-Präsident selbst den Anschein aufgegeben, eine Zwei-Staaten-Lösung in Nahost zu unterstützen.

Zwei Staaten waren nie das Ziel

Die jüngsten Äußerungen des ehemaligen Präsidenten Trump, in denen er die gewaltsame Umsiedlung der Palästinenser nach Jordanien, Ägypten und in andere arabische Länder vorschlägt, sollten nicht einfach als eine weitere Provokation abgetan werden.

Sie sind der letzte Sargnagel für eine Politik, die Washington lange Zeit zu unterstützen vorgab. Seine Worte machen deutlich, dass die Zwei-Staaten-Lösung tot ist und die Vertreibung der Palästinenser kein Nebenprodukt amerikanischer Politik ist – sie ist das Ziel.

Trump tätigte seine Äußerungen, als er Premierminister Benjamin Netanjahu als ersten ausländischen Besucher in seiner zweiten Amtszeit in den USA empfing. Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, und der Nationale Sicherheitsberater Mike Waltz bezeichneten Trumps Aussagen als Beispiel für seine "Kreativität" und seine Bereitschaft, von früheren Ansätzen abzuweichen.

Während der Pressekonferenz mit dem Premierminister wurde der Präsident gefragt: "Sie haben gerade gesagt, dass alle Palästinenser in andere Länder umgesiedelt werden sollten. Heißt das, dass Sie die Zwei-Staaten-Lösung nicht unterstützen?"

Der Präsident antwortete: "Das bedeutet nichts über einen Zwei- oder einen Einstaat oder irgendeinen anderen Staat. Es bedeutet, dass wir den Menschen eine Chance auf Leben geben wollen. Sie hatten nie eine Chance auf Leben, weil der Gazastreifen für die Menschen, die dort lebten, eine Hölle war. Es war schrecklich. Die Hamas hat es so schlimm gemacht, so gefährlich, so ungerecht für die Menschen […] Und ich muss betonen, das ist nicht für Israel, das ist für alle im Nahen Osten - Araber, Muslime – das ist für alle".

Sein Ausweichen bei der Beantwortung der Frage spricht Bände.

Position und Wirklichkeit

Seine Äußerungen zur gewaltsamen Vertreibung der Palästinenser aus Gaza haben zu Recht Bestürzung und Empörung hervorgerufen, da sie offen eine ethnische Säuberung befürworten, auch wenn sie jetzt zurückgenommen und als rein humanitärer Vorschlag umformuliert werden.

Was in der Berichterstattung über Trumps Äußerungen verloren gegangen ist, ist der tiefere Wandel, den sie signalisieren: Sein Vorschlag, Gaza zu besetzen – ob dauerhaft oder nicht, bleibt unklar – und zwei Millionen Menschen nach Ägypten und Jordanien umzusiedeln, ist nicht nur logistischer Wahnsinn; es ist die Erklärung, dass die Vertreibung der Palästinenser das Ziel und nicht die Folge der US-Politik ist.

Der Wahnsinn, "immer wieder das Gleiche zu tun und andere Ergebnisse zu erwarten", zeigt sich in der Art und Weise, wie Politiker und Experten darauf beharren, dass die Zwei-Staaten-Lösung die offizielle US-Position bleibt – selbst wenn jede Aktion aufeinander folgender Regierungen diese Möglichkeit untergräbt.

Jahrzehntelange bedingungslose Militärhilfe, diplomatische Deckung für den Siedlungsbau und die bewusste Missachtung der palästinensischen Souveränität haben deutlich gemacht, dass "zwei Staaten" nie eine wirkliche Politik waren – nur ein Gesprächsthema, um Verantwortung zu verschieben.

Wenn nichts anderes, dann sollte Trumps Offenheit eine überfällige Diskussion erzwingen. Wenn die Zwei-Staaten-Lösung tot ist – und praktisch ist sie es –, was kommt dann als Nächstes?

Der einzige Weg nach vorne ist der, der es wagt, die Realität vor Ort anzusprechen: eine Ein-Staaten-Lösung, ein Ende der Besatzung und gleiche Rechte und Freiheit für die Palästinenser. Alles andere ist nur das Gleiche – und wir wissen bereits, wie es endet.