zurück zum Artikel

Russland will nicht nur in der Ukraine gewinnen, sondern zugleich mit China eine neue Wirtschaftsordnung ohne Isolation schaffen. Der Westen möchte einen neuen Eisernen Vorhang ohne Risiken. Ist das möglich? Ein Gastkommentar.

Am 31. Mai begann der russische Außenminister Sergej Lawrow eine Reise in die Länder des Golfkooperationsrates, wo er unter anderem Bahrain, Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate besuchte. Lawrows Hauptziel dieser Besuche war die Stärkung der Beziehungen zwischen Russland und den Ländern des Golfkooperationsrates inmitten eines globalen Wettlaufs um die geopolitische Vorherrschaft.

Der Nahe Osten, insbesondere die Golfregion, ist für die derzeitige Weltwirtschaftsordnung von entscheidender Bedeutung und ebenso entscheidend für eine künftige Neugestaltung dieser Ordnung. Sollte es Moskau gelingen, die Rolle der arabischen Volkswirtschaften gegenüber der Weltwirtschaft neu zu definieren, würde es auch wahrscheinlich Erfolg damit haben, eine multipolare Weltwirtschaft entstehen zu lassen.

Die geopolitische Neuordnung der Welt lässt sich nicht einfach durch einen Krieg oder die Infragestellung des politischen Einflusses des Westens in seinen verschiedenen globalen Zonen erreichen. Die ökonomische Komponente ist möglicherweise der wichtigste Aspekt des anhaltenden Tauziehens zwischen Russland und seinen westlichen Gegnern.

Vor dem Russland-Ukraine-Krieg blieb die Diskussion über die Notwendigkeit, die Globalisierung in Frage zu stellen oder neu zu definieren, weitgehend auf akademische Kreise beschränkt. Durch den Krieg wurde diese theoretische Diskussion zu einer konkreten, dringenden Angelegenheit. Die Unterstützung der USA, Europas und des Westens für Kiew hat wenig mit der Souveränität und Unabhängigkeit der Ukraine zu tun und sehr viel mit der realen Befürchtung, dass ein russischer Erfolg die derzeitige Version der wirtschaftlichen Globalisierung, wie sie von den USA und ihren Verbündeten angestrebt wird, zerstören oder zumindest ernsthaft beschädigen wird.

Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion Anfang der 1990er Jahre war die Welt nicht länger ein umkämpfter Raum zwischen zwei militärischen Supermächten – Nato gegen den Warschauer Pakt – und zwei massiven wirtschaftlichen Lagern – USA gegen UdSSR. Wir reden viel über die amerikanische Invasion in Panama (1989) und den Krieg im Irak (1990), wenn es um die unstrittige amerikanische Vorherrschaft in globalen Angelegenheiten geht. Dabei wird oft übersehen, dass die militärische und geopolitische Komponente dieses Krieges von einer wirtschaftlichen Komponente begleitet wurde.

Wie Panama und der Irak die militärische Dominanz der USA demonstrieren, sollte die Gründung der Welthandelsorganisation (WTO) in den Jahren 1994 und 1955 die wirtschaftlichen Interessen Washingtons in dieser neuen Weltordnung klarstellen.

Die Proteste gegen die WTO in Seattle 1999, die in ihrem Ausmaß und ihrer Heftigkeit beispiellos waren, wirkten wie ein verzweifelter Versuch, den alarmierenden Trend in der Weltwirtschaft umzukehren. Obwohl die Proteste die Macht der Zivilgesellschaft erfolgreich offenbarten, haben sie keine wirklichen, dauerhaften Veränderungen gebracht. In der US-amerikanischen, westlichen Definition der Globalisierung hatten kleinere Länder kaum Verhandlungsmacht.

Isolation Russlands: "Unmöglich, in der modernen Welt völlig unrealistisch"

Während die reichen Länder erfolgreich viele Privilegien für ihre eigenen Industrien aushandelten, blieb einem Großteil des globalen Südens keine andere Wahl, als sich an die Regeln des Westens zu halten. Die Amerikaner sprachen von freiem Handel und offenen Märkten, behielten aber gleichzeitig eine protektionistische Agenda in Bezug auf die ihrer Meinung nach wichtigsten Industrien bei. Die Globalisierung wurde als Erfolgsgeschichte für Freiheit und Demokratie verkauft, obwohl es sich im Grunde um eine billige Kopie der französischen Wirtschaftsdoktrin des "Laissez-Faire" vom 18. Jahrhundert handelt.

Es ist leicht, die armen Länder dafür zu kritisieren, dass sie die Vorherrschaft der USA und des Westens nicht herausfordern. Tatsächlich haben sie es versucht, und das Ergebnis waren Wirtschaftssanktionen, Regimewechsel und Krieg. Der einzige Silberstreif am Horizont ist, dass diese räuberische Form des Kapitalismus kleine Länder im globalen Süden ermutigt hat, ihre eigenen Wirtschaftsblöcke zu stärken, damit sie mit größerem Einfluss verhandeln können. Doch selbst das reichte nicht aus, um das unfaire globale Spielfeld zu verändern, geschweige denn, eine neues zu entwickeln.

Große Volkswirtschaften wie China durften von der Globalisierung profitieren, solange ihr starkes Wachstum den Interessen der Weltwirtschaft, insbesondere des Westens, diente. Die Dinge begannen sich jedoch zu ändern, als Chinas politischer und geopolitischer Einfluss begann, seinem wirtschaftlichen zu entsprechen.

Der ehemalige republikanische US-Präsident Donald Trump widmete der sogenannten "chinesischen Bedrohung" in vielen seiner Reden große Aufmerksamkeit und erklärte China schließlich den Wirtschaftskrieg. Die derzeitige Regierung der Demokraten unter Joe Biden ist kaum anders. Obwohl sie damit beschäftigt ist, Russlands militärische Operationen in der Ukraine zu bekämpfen, hält Washington an seiner antichinesischen Rhetorik fest.

Das Marrakesch-Abkommen von 1994, auf dessen Grundlage die WTO gegründet wurde, wurde beschlossen, um das geopolitisch überholte Allgemeine Zoll- und Handelsabkommen (GATT) von 1948 zu ersetzen. Man beachte, dass jedes dieser globalen Wirtschaftsabkommen das Ergebnis der geopolitischen Ordnung ist, letzteres nach dem Zweiten Weltkrieg und ersteres nach dem Zusammenbruch des sozialistischen Lagers.

Obwohl sich Russland und seine Verbündeten jetzt vor allem darauf konzentrieren, eine Art Sieg in der Ukraine zu erringen, ist es ihr eigentliches Ziel, die Saat für ein anderes wirtschaftliches Gleichgewicht zu bereiten, in der Hoffnung, dass das letztlich eine Neuverhandlung der heutigen Globalisierung und damit der wirtschaftlichen Hegemonie des Westens erzwingen wird.

Russland investiert eindeutig in ein neues globales Wirtschaftssystem, ohne sich dabei jedoch isolieren zu wollen. Auf der anderen Seite ist der Westen hin- und hergerissen. Er möchte für Russland den Eisernen Vorhang aus der Vergangenheit erneut fallen lassen, ohne dabei jedoch seine eigene Wirtschaft zu schädigen. Diese Gleichung ist einfach unlösbar, zumindest für die nächsten Jahre.

In einer Rede auf dem Eurasischen Wirtschaftsforum sagte der russische Präsident Wladimir Putin, der Versuch, Russland zu isolieren, sei "unmöglich, in der modernen Welt völlig unrealistisch". Seine Worte unterstreichen, dass sich Russland der Ziele des Westens voll bewusst ist, und Lawrows rege Reisetätigkeit, insbesondere im globalen Süden, ist Moskaus Versuch, ein alternatives globales Wirtschaftssystem zum Leben zu erwecken, in dem Russland nicht isoliert ist. Das Ergebnis all dieser Bemühungen wird nicht nur die Welt aus geopolitischer Sicht neu definieren, sondern auch das Konzept der Globalisierung für die kommenden Generationen neu bestimmen.

Der Kommentar erschien zuerst auf der US-amerikanischen Plattform Znet [1]. Übersetzung: David Goeßmann.

URL dieses Artikels:
https://www.heise.de/-7142766

Links in diesem Artikel:
[1] https://zcomm.org/znetarticle/russias-attempt-at-reshaping-the-world-economy/

Copyright © 2022 Heise Medien