OneMoreTry schrieb am 31.12.2019 12:38:
Radio Controlled schrieb am 31.12.2019 12:22:
und es ging wie schon mehrfach geschrieben nicht darum den Reichen etwas wegzunehmen sondern ihnen schlicht weniger zu geben.
Wie?
Kapitalertragssteuer trifft die Ärmeren härter! Schau dir doch mal den Bullshit mit der BAV an, da weist du wohin der Wind weht.
Schmälerst du den Gewinn zu stark, dann fehlen Investitionen, bis hin zum abwandern der Firmen.
Steuererhöhungen treffen am Ende wieder nur die Bevölkerung, weil sie es dann mit dem Produktpreis bezahlen werden.
Also wie?
Die einzige echte Möglichkeit wäre hier die Kapitalkonzentration zu verhindern - sprich Fusionen, Aufkäufe von Firmen usw. Ist aber auch grenzwertig, da wir ja irgendwo noch ein freies Land sind - müsste mit viel Gefühl passieren, z.B. über das Kartellrecht.
Und schau an was passiert, wenn es nicht mehr lohnend scheint - die Chinesen kaufen Weltweit alles auf, sie transferieren das Wissen nach China und hier wird alles platt gemacht. Dadurch verarmen wir deutlich massiver, als durch ein paar Milliardäre.
z.B. mit einer europaweiten Finanzmarkttransaktionssteuer (die bisher ja erfolgreich verhindert wurde).... damit würde im wesentlichen nicht die Bevölkerung getroffen werden.
Oder man könnte einfach die zahlreichen Steuersparmodelle der globalen Konzerne dicht machen, die sollen einfach dort Steuern zahlen wo auch die Gewinne erwirtschaftet werden (mal ganz einfach ausdegrückt)... Und gerade produzierende Unternehmen oder Dienstleister können nicht so ohne weiteres abwandern.
Aber mal ganz abgesehen davon, wenn alles so gut laufen würde, warum steigen die Gewinne der Unternehmen so viel stärker wie die Einkommen der Angestellten? Wenn es doch für alle so gut läuft?