Während eines El-Niño-Ereignisses ist die globale Durchschnittstemperatur höher. Das bisher wärmste Jahr, 2016, ging mit einem besonders starken El Niño einher. Ebenso 1998, das seinerzeit besonders stark herausragte und lange das wärmste blieb, weshalb es den Leugnern des Klimawandels rund 15 Jahre als Beleg dafür galt, dass es gar keine Erwärmung gebe.
Also die Leugner brufen sich auf die Datenlage? Aber sagen ihre Klimamodellierer nicht das es keinerlei Erwärmung ohne CO2 gegeben hat? Das die gesamte Erwärmung nur auf CO2 zurück zu führen ist? DIe Leugner leugnen also gar nicht die Erwärmung sondern nur das CO2 die alleinige Ursache ist? Weil die Daten so aussehen?
Bei El Nino und La Nina handelt es sich um natürliche Klimaschwankungen, die nichts mit CO2 zu tun haben. Die gesamte Energiemenge des 97/98 Super El Nino hat sich innerhalb eines Jahres davor gebildet. Weil der Pazifik ungewöhlich wolken frei war, mit CO2 ist das nicht zu erklären. Und nach dem El nino event ist das warme Oberflächenwasser nunmal nicht sofort wieder weg.
Trenberth, K. E., and J. W. Hurrell, 1995: Natural Climate Variability on Decade-to-Century Time Scales.
(Kevin Trenberth war Hauptauthor bei Weltklimarat)
https://climatereanalyzer.org/clim/sst_monthly/ Hier können sie sich die Oberflächen Temperatur des Meeres (SST) anschauen. Unten OISST auswählen das sind die Satteliten Daten der NOAA (US Regierunsbehörde) Region World / SST anomaly / Period monthly
Der Climate Reanalyzer ist von der Uni Maine (nein keine Klimawandelleugner)
Also wenn ich ehrlich bin dann sehe ich da fast keinen Anstieg zwischen 1982 und 1997 und auch kaum etwas zwischen 1998 und 2014. Nach dem 2015/2016 Super ELnino wieder keinen Anstieg.
Den montlichen Mittelwert (SST anomaly) der Nino3.4 Region finden sie ebenfalls auf der verlinkten Website.
Sollte der Wert 6 Monate uber +0,4 liegen haben wir eine El nino Situation. Der Wert für März beträgt 0°C, also neutrale Bedingung.