TecDoc schrieb am 7. Mai 2012 22:07
> > Die Gegner zitieren immer nur das Worst-Case-Szenario, den globalen GAU -
> > was natürlich nicht eingetreten ist. Der Average Case hingegen liegt
> > verflucht nah an dem, was tatsächlich passiert ist.
>
> Mehrere Prognosen streuen, und dann "feiern", wenn eine davon
> eintrifft, ist jetzt nicht die große Leistung ... .
Sie übergehen bewußt, daß alle Szenarios in die gleiche Richtung
weisen, wie auch beim Schrotschuß sämtliche Schrotkörner in die selbe
Richtung streuen.
Wenn auch nur ein Schrotkorn trifft behaupten Sie, der Schütze hätte
nur zufällig getroffen.
Das ist bewußte Irreführung.
Sie sind unehrlich.
*ich nehme an, daß sie die GdW wenigstens gelesen haben, also
böswillig Falsches verbreiten (sonst wären Sie nur(!) ein
ahnungsloser Idiot)
> > Die Gegner zitieren immer nur das Worst-Case-Szenario, den globalen GAU -
> > was natürlich nicht eingetreten ist. Der Average Case hingegen liegt
> > verflucht nah an dem, was tatsächlich passiert ist.
>
> Mehrere Prognosen streuen, und dann "feiern", wenn eine davon
> eintrifft, ist jetzt nicht die große Leistung ... .
Sie übergehen bewußt, daß alle Szenarios in die gleiche Richtung
weisen, wie auch beim Schrotschuß sämtliche Schrotkörner in die selbe
Richtung streuen.
Wenn auch nur ein Schrotkorn trifft behaupten Sie, der Schütze hätte
nur zufällig getroffen.
Das ist bewußte Irreführung.
Sie sind unehrlich.
*ich nehme an, daß sie die GdW wenigstens gelesen haben, also
böswillig Falsches verbreiten (sonst wären Sie nur(!) ein
ahnungsloser Idiot)