Das kann gar nicht zu oft geschrieben werden. Im Gegenteil, es wird noch viel zu selten geschrieben. Keine Sau weiß, daß es sowas schon gibt. Schon seit mehr als 10 Jahren.
Hatte ich ja schon x-mal geschrieben: Ihr erinnert euch vielleicht noch an den Riesenbohei 2011 um die Crowdfunding-Kampagne für den "Facebook-Killer" Diaspora*. Eine "ganz neue, revolutionäre Idee"? Nee, gab's schon: StatusNet (ex Laconica, heute GNU social) und Friendika (ex Mistpark, heute Friendica). Beide schon mit einem 1.x-Release, während Diaspora* ewig brauchen würde, um auch nur aus der Alpha-Phase rauszukommen.
Und als Tim Berners-Lee auf dieselbe "ganz neue, revolutionäre Idee" kam und mal eben das Internet mit einem freien, dezentralen, föderierten Netzwerk revolutionieren wollte, war das Fediverse mit etlichen Projekten längst in vollem Gange und im Produktivbetrieb.
Also: "Gibt keine Alternativen" ist kein Grund, sich weiterhin an die Riesen wie Twitter, Facebook, Instagram oder YouTube zu klammern. Freie, dezentrale, föderierte Alternativen existieren sehr wohl. Und sie sind nicht nur in sich föderiert, sondern vielfach sogar miteinander.
Um nur ein paar Beispiele zu nennen:
Twitter:
· Mastodon (mit Abstand das größte Projekt)
· Pleroma (hat eigene Vorteile, z. B. ein durchweg höheres Zeichenlimit)
· Misskey
Facebook:
· Friendica (wenn man sich mit allem und jedem auch auf kommerziellen Diensten verbinden können will)
· Hubzilla (mehr ein Social Content Management System, wo man mit einem einzigen Konto Social Network mit fast so vielen Verbindungen wie Friendica, Website, Blog/Microblog, Bildergalerie, öffentlichen Kalender, Wiki (!), WebDAV-Fileserver, CardDAV-Server und CalDAV-Server hat; kann sich als einziger Dienst über alle freien, föderierten Protokolle verbinden)
· Zap (konzentriert sich auf Social Networking mit nomadischer Identität, also Fokus auf Zot, und ActivityPub ist nur optional; Entwicklungszweig)
· Misty (konzentriert sich auf Social Networking mit nomadischer Identität, also Fokus auf Zot, und ActivityPub ist nur optional; stabiler Zweig)
Instagram:
· Pixelfed
YouTube:
· PeerTube
Soundcloud, Bandcamp:
· Funkwhale
Reddit, Hacker News:
· Lemmy
· Lotide
Medium:
· Plume (jünger, mehr Features)
· Write Freely (älter, stabiler)
Und es gibt noch viel, viel mehr.
All das kann von Konzernen und Regierungen nicht aufgehalten werden. Es gibt keinen einzelnen Zentralserver, den man zwangsweise abstellen und damit das ganze Netzwerk killen kann. Jeder kann seine eigene Instanz betreiben.
Das Zot-Protokoll geht noch weiter: Man kann nicht nur von einer Instanz zu einer anderen umziehen, sondern denselben Kanal auf beliebig vielen Instanzen betreiben und synchron halten. Während OStatus, Diaspora* und ActivityPub es "nur" unmöglich gemacht haben, ein ganzes Netzwerk abzuschalten, macht Zot es sogar unmöglich, einzelne Nutzer abzuwürgen.
Selbst wenn die Entwickler gewaltsam aus dem Verkehr gezogen werden: Alles Freie Software. Dann forkt eben einer das jeweilige Projekt und macht auf eigene Faust weiter.
"Benutzt doch alles keiner"? Wiederum, weil es "keiner benutzt"? Erstmal gibt's durchaus Leute, die es benutzen. Die Mastodon-Userzahl ist siebenstellig, und von Mastodon aus kann man fast allem folgen. Außerdem "benutzt es" hauptsächlich deswegen "keiner", weil keiner weiß, daß all diese Sachen existieren.
Und: 2008 hat man in Deutschland noch über Facebook gelacht. "Benutzt doch keiner." Vor zwei Monaten haben alle über Signal gelacht. "Benutzt doch keiner." Und im Moment lachen wahrscheinlich alle über Clubhouse. "Benutzt doch keiner."