Also die letzten großen Autobomben die im Kurdengebiet und bei
sunnitischen Moscheen explodiert sind, wurden soviel ich weiß nicht
von der US-Armee gezündet. Inwiefern ist die US-Armee daran schuld,
daß sich rivalisierende Kurden gegenseitig in die Luft jagen oder
aber Schiiten auf Sunniten losgehen?
Soweit ich weiß, ist für die innere Sicherheit die irakische Armee
verantwortlich. Rötzers einseitige ideologisch motivierten
Schuldvorwürfe gegen die USA sind also völlig unberechtigt.
Wenn er es so gut weiß, dann soll er doch mal bitte beweisen, daß es
den Irakern unter Saddam Hussein besser ging als nach dessen
Abschaffung. Ich weiß, hört sich nach der ganzen Mediensause bizarr
an, aber wissen die Leute die behaupten das der Irak unter Saddam
Hussein so toll war es wirklich besser oder haben wir es hier mit
gefühltem Wetter zu tun?
Wenn ich Zyniker wäre würde ich jedenfalls sagen, daß die US-Truppen
sich einfach zurückziehen sollten um den irakischen Bürgerkrieg sich
vollends entflammen zu lassen. Dann würden einige Besserwisser mal
sehen, daß es noch schlimmer geht. Andererseits ist auch zu
befürchten, daß die ganzen Klugscheißer ihren Fokus dann erneut vom
Irak wegrichten würden, genauso wie es war, als der Irak noch unter
Saddam Hussein zu einem großen Massengrab verwandelt wurde. Schon
komisch nicht, wenn irgendwo hunderttausende Menschen verrecken, dann
sagt die Linke nix, wenn die USA eingreifen und es sterben "nur" noch
zehntausende, machen sie schon ein Faß auf.
Da gehts also gar nicht um Menschenleben so scheint mir, sondern eher
um ein ideologisches Schachspiel um Ansehen und Propaganda beim
Wählervolk. Allerdings find ich nicht, daß die Linken Pazifisten
sind, wir erinnern uns als die Linken den Sowjets die Stange hielten
und mit dem Schwänzchen wackelten in Afghanistan?
sunnitischen Moscheen explodiert sind, wurden soviel ich weiß nicht
von der US-Armee gezündet. Inwiefern ist die US-Armee daran schuld,
daß sich rivalisierende Kurden gegenseitig in die Luft jagen oder
aber Schiiten auf Sunniten losgehen?
Soweit ich weiß, ist für die innere Sicherheit die irakische Armee
verantwortlich. Rötzers einseitige ideologisch motivierten
Schuldvorwürfe gegen die USA sind also völlig unberechtigt.
Wenn er es so gut weiß, dann soll er doch mal bitte beweisen, daß es
den Irakern unter Saddam Hussein besser ging als nach dessen
Abschaffung. Ich weiß, hört sich nach der ganzen Mediensause bizarr
an, aber wissen die Leute die behaupten das der Irak unter Saddam
Hussein so toll war es wirklich besser oder haben wir es hier mit
gefühltem Wetter zu tun?
Wenn ich Zyniker wäre würde ich jedenfalls sagen, daß die US-Truppen
sich einfach zurückziehen sollten um den irakischen Bürgerkrieg sich
vollends entflammen zu lassen. Dann würden einige Besserwisser mal
sehen, daß es noch schlimmer geht. Andererseits ist auch zu
befürchten, daß die ganzen Klugscheißer ihren Fokus dann erneut vom
Irak wegrichten würden, genauso wie es war, als der Irak noch unter
Saddam Hussein zu einem großen Massengrab verwandelt wurde. Schon
komisch nicht, wenn irgendwo hunderttausende Menschen verrecken, dann
sagt die Linke nix, wenn die USA eingreifen und es sterben "nur" noch
zehntausende, machen sie schon ein Faß auf.
Da gehts also gar nicht um Menschenleben so scheint mir, sondern eher
um ein ideologisches Schachspiel um Ansehen und Propaganda beim
Wählervolk. Allerdings find ich nicht, daß die Linken Pazifisten
sind, wir erinnern uns als die Linken den Sowjets die Stange hielten
und mit dem Schwänzchen wackelten in Afghanistan?