Ansicht umschalten
Avatar von swashbuck
  • swashbuck

mehr als 1000 Beiträge seit 31.03.2000

Überschrift (bitte unbedingt ausfüllen)

Syndic schrieb am 12. Februar 2005 12:22

> Also, wenn man dem Artikel Glauben schenken darf, gibt es in
> Deutschland genau 2 Orte, wo solche Atomwaffen gelagert sind - oder
> habe ich da was überlesen? Kennem ich da selber nicht so gut aus.
>

Ich auch nicht, ich habe nicht die geringste Ahnung über die
Aufstellung militärischer Truppen hier in .de oder sonstwo. Warum
auch? Ich war froh als
mein Grundwehrdienst um war und ich nich mehr diesen
4-Fruchtmarmeladenanzug tragen musste.

> Naja, wenn es nur diese 2 Orte sind dürfte jedenfalls relativ klar
> sein, WO im falle eines Atomschlages gegen Deutschland die ersten
> beiden A-Waffen einschlagen, oder? Und dann ists nicht mehr viel mit
> Atomarem Gegenschlag - nur die Wirkung der beiden Einschläge haben
> wir durch die zusätzliche Explosion der bei uns gelagerten A-Waffen
> noch ein bisschen erhöht (zumindest glaube ich nicht, dass die bei
> ner Nuklearexplosion so einfach weiter rumliegen würden). Und ob das
> sooo toll ist, dass wir die Dinger unbedingt hier brauchen?
>

Ich denke nicht das die Dinger hochgehen wenn in der Umgebung eine
Explosion stattfindet, das zünden einer A-Bombe ist kein einfaches
Unterfangen (nix mit Lunte anzünden und sich die Ohren zuhalten),
aber wenn die kaputtgehen und der strahlende Müll noch mitrumfliegt
is das schon ne Sauerei.
Und wir brauchen die Dinger ja auch nicht. Gegen wen auch? Unsere
umliegenden Nachbarn stellen keine große Bedrohung dar, außerdem
haben wir in den letzten 150 Jahren alle militärisch in die Knie
zwingen können (Frankreich, Dänemark, Österreich, Polen, Tschechien
und den Benelux auch). Und in einer europäischen Union stellt sich
das erst Recht nicht.


> Das einzige, wofür sich in D eingelagerte A-Waffen eignen, sind
> "Präventivschläge" gegen irgendwelche ach-so-bösen "Schurkenstaaten"
> - oder als Köder a la "wenn in Europa A-Waffen lagern werden die
> Schurkenstaaten vielleicht im Ernstfall versuchen, zuerst die nähere
> Bedrohung auszuschalten, bevor sie irgendwas gegen uns (die USA)
> unternehmen - und wenn so eine Schurkenbombe ein Arsenal im
> NATO-Gebiet sprengt haben wir nen Prima Vorw... GRUND, um unsere
> eingenen Mini- und sonstigen Nukes auszuprobieren."

Man kann von den Spezialdemokraten mit den Grünen halten was man
will, aber das diese sich den Kurs und die Rhetorik der Neocons zu
eigen machen bestimmt nicht.
Deutschland hat wirtschaftlich eine enorme Größe, das ist eine Form
von Macht die unser Staat sich zu Nutze macht. Machtausnutzung kann
man bewerten wie man mag, aber mit direkter Gewaltanwendung kommt
Deutschland nicht so gut zum Ziel als mit indirekten Methoden. Find
ich jedenfalls.
Von daher denke ich das A-Waffen hierzulande eher kontraproduktiv
sind. Von Kanonenbootpolitik hat sich die Regierung schon lange
verabschiedet, was ich persönlich begrüße.
Interessant ist auch, das Schröders Reformvorschläge zur NATO auf der
Sicherheitskonferenz grad in München eher auf Skepsis und Ablehnung
stoßen.
Die Frau Merkel musste natürlich ins andere Horn tuten und eine
Stärkung der NATO und transatlantischer Allianz, blablabla.

Bewerten
- +
Ansicht umschalten