chocochip schrieb am 12. Februar 2005 0:13
> weil die Bomben in den Besitz Deutschlands übergingen...
>
> Ist mir gelinde gesagt in einem Kriegsfall der nuklear gegen
> Deutschland geführt werden sollte scheißegal, da der Gegner sich ja
> einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg führt.
>
> In diesem Falle hätte ich wirklich kein Problem gegen den Atomschlag
> ebenfalls mit den hier gelagerten Bomben zu antworten.
nachvollziehbar, bringt aber nur noch mehr tote und verseuchtes
gelände.
und dem sieger gebührt ein strahlendes lächeln.
> weil die Bomben in den Besitz Deutschlands übergingen...
>
> Ist mir gelinde gesagt in einem Kriegsfall der nuklear gegen
> Deutschland geführt werden sollte scheißegal, da der Gegner sich ja
> einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg führt.
>
> In diesem Falle hätte ich wirklich kein Problem gegen den Atomschlag
> ebenfalls mit den hier gelagerten Bomben zu antworten.
nachvollziehbar, bringt aber nur noch mehr tote und verseuchtes
gelände.
und dem sieger gebührt ein strahlendes lächeln.