Freddy_1 schrieb am 04.04.2017 17:28:
Dass sie andere Perspektiven, die ihrer Theorie widersprechen koennten, statt sie auch in Betracht zu ziehen, wiederum beschimpfen (z.B. als "Unsinn" oder "dummes Zeug" abtun)?
Ja. Sie akzeptieren eindeutige Belege, die ihre Ansicht widerlegen, einfach nicht.
In der verlinkten Sendung passiert etwas sehr Aehnliches (in Bezug auf die Reaktion). Wenn wir fuer dieses Beispiel mal ignorieren, wer einer Theorie folgt und wer nicht und uns stattdessen auf die Reaktionen beschraenken, dann ist an einer Stelle in der Sendung (wie auch in vielen anderen Diskussionsrunden) zu sehen, wie jemand auf eine Bemerkung sinngemaess mit "das ist dummes Zeug" reagiert und die andere Person unterbricht, bevor Beispiele oder Belege ausgefuehrt werden koennen. Moeglicherweise bezieht sich die Bemerkung auf eine unsinnige Theorie. Aber der Reagierende akzeptiert diese Theorie einfach nicht, er blockiert sie so vehement, dass eine Diskussion ueber Belege gar nicht zustande kommen kann (auch wenn dies vielleicht nicht weit fuehren wuerde). Die reagierende Person handelt also auch so wie von dir beschrieben, indem sie eine andere Sichtweise gar nicht zulaesst. Daran sieht man, dass ein solches reflexartiges Verhalten sehr oft zu beobachten ist.
Ich hab es leider noch nicht geschafft, mir die Sendung anzuschauen, kann also jetzt nichts dazu sagen. Nur Allgemeines: Solche Diskussionsrunden tue ich mir selten an, weil sie meist an zwei Dingen kranken: Zum eine an den ausgefochtenen Grabenkämpfen, die oft ins Persönliche gehen, und zum andereren, weil Themen selten ausdiskutiert oder zumindest in einem zusammenfassenden Resümee enden, sondern abgebrochen oder unterbrochen werden. Wenn ich mir das mal antue, dann ist es meist Scobel auf 3sat. Diejenigen, die dort diskutieren, tragen ihre Meinungsverschiedenheiten, wenn die denn existieren, auf eine vernünftige Art und Weise aus.