the observer schrieb am 04.04.2017 16:59:
Freddy_1 schrieb am 04.04.2017 15:51:
Du sagst also, dass man Belege braucht, um herauszufinden, ob man tatsaechlich von einer (Verschwoerungs-)Theorie spricht?
Nicht, ob man davon spricht, sondern ob es sich um eine handelt.
Ah, es geht um den Unterschied, ob man von einer Theorie spricht, die vielleicht gar keine Theorie ist oder ob es sich bei dem, wovon man spricht, tatsaechlich um eine Theorie handelt.
Allerdings glaube ich, dass manche hierzu fragen wuerden: Wenn Person A eine Theorie anspricht, die laut Aussage der anders oder besser informierten Person B eigentlich gar keine Theorie ist, fehlen Person A doch offensichtlich Informationen (z.B. Belege die Person B hat und welche Person A nicht hat oder versteht), die erforderlich sind, um die Theorie zu bestaetigen oder zu widerlegen. Insofern ist doch das, was laut Person B keine Theorie ist, fuer Person A weiterhin eine Theorie.
Man koennte auch sagen, dass Person A und Person B unterschiedliche Sichtweisen auf einen bestimmten Sachverhalt haben.