the observer schrieb am 05.04.2017 00:27:
Eine VT ist - aufs Knappste reduziert - ein Infragestellung bzw. Gegendarstellung eines Ereignisses (eines Sachverhalts, eines Zustands,....). Der Begriff "Verschwörung" besagt nicht, daß eine Verschwörung existiert, sondern daß eine Verschwörung behauptet wird. Ein VTler ist demnach keiner, der eine Verschwörung aufdeckt, sondern eine behauptet.
Den Begriff der Theorie im Zusammenhang mit "Verschwörung" nehmen wir mal besser nicht so ernst, denn sie besteht oft vorwiegend aus Negativaussagen (Die Mondlandungsfotos - und somit die Mondlandung - sind gefälscht, weil die Schatten nicht parallel verlaufen...), und selten aus Positivaussagen. Außerdem besteht die Gefahr einer Verwechslung mit Theorien, wie wir sie aus den Wissenschaften kennen, und somit die Gefahr einer Überbewertung.
Das kann ja auf viele Ereignisse zutreffen. Ich erfinde mal ein Beispiel, um das besser zu verstehen. Stellen wir uns vor, dass das Gebaeude eines Verlages oder Fernsehsenders nachts von Unbekannten angegriffen worden ist. Die Zerstoerung ist so stark, dass der Betrieb eingestellt werden muss. Um das Beispiel noch anschaulicher zu machen, koennte es sich um das Gebaeude einer oeffentlich-rechtlichen Sendeanstalt in Deutschland handeln, sodass diese kein Fernsehprogramm mehr ausstrahlen kann.
Nun sagst du, dass der Begriff "Verschwoerung" noch nicht besagt, dass eine Verschwoerung existiert. In diesem Fall koennte das der Fall sein, wenn der Angriff durch eine einzelne Person durchgefuehrt wurde, die z.B. eine Bombe gezuendet hat.
Wenn dann aber stattdessen jemand behauptet, dass es wohl eine Verschwoerung war, da eine bestimmte Vereinigung oder Gruppierung hinter dem Anschlag stecke, ist er also ein Verschwoerungstheoretiker. Als Begruendung koennte er behaupten, dass es eine Gruppe war, die mit den Berichten auf dem betroffenen deutschen Sender nicht (Negativaussage) einverstanden war (z.B. eine radikale tuerkische Gruppe, die die Berichterstattung ueber die Tuerkei unterbinden will). Dies waere ja im ersten Moment seine Behauptung und somit waere er ein Verschwoerungstheoretiker.