Markus Hanke schrieb am 12. Mai 2004 11:10
> cassiel schrieb am 10. Mai 2004 22:48
> > bombjack schrieb am 10. Mai 2004 17:56
> > Belege gefordert, Hinweise angekündigt, Vorurteile geliefert und dann
> > sollen es nur "Bedenken" gewesen sein. Sowas nennt man "heisse Luft".
> Freilich sinds Bedenken. So etwas als Vorurteil zu bezeichnen, kann
> man nur, wenn man Beweise dafür hat, dass sie unwahr sind. Außerdem
> wäre es clever, diese Beweise dann gleich mitzuliefern, anstatt hier
> bloß rumzugeifern.
150 Jahre Schweizer Demokratie ist Beweis genug. Von den vielen
anderen weltweiten Erfahrungen mit direktdemokratischer Mitbestimmung
mitunter auch schon seit über 100 Jahren ganz zu schweigen.
Wie armseelig dagegen die anti-demokratische Gegenposition: nicht mal
der geringste Hinweis, was an der echten (direkten) Demokratie falsch
sein soll. Begründete Bedenken schliessen sich so aus. Übrig bleiben
Vorurteile und gezielte Demagogie.
> > Also wenn du diese Frage mit der gebotenen Vorsicht und
> > Zurückhaltung, die auf unbekanntem Terrain angebracht sind, am Anfang
> > gestellt hättest, statt mit der Vorurteilstür ins Haus zu fallen,
> > dann hätte ich mir die Mühe gemacht hier und direkt aufzuklären. Die
> > Chance ist vorbei. Aber im Internet kannst du dich selbständig über
> > die Grundlagen und Funktionsweise von echter (direkter) Demokratie
> > informieren, so du daran wirklich Interesse hast.
> Du hast als erster angefangen rumzugeifern.
Ich weiss nicht was du unter "geifern" verstehst.
Wenn du damit einen etwas unsanften Umgangston meinst:
"If you can't stand the heat, stay out of the kitchen"
Wer mit der Vorurteilstür in Haus fällt, kann nicht auch noch einen
Präsentkorb als Dankeschön erwarten.
> > Nein.
> Das ist ja klar. Deinem Ton hat man schon die ganze Zeit angehört,
> dass:
> a) du immer Recht hast
> b) du immer Recht hast
> c) die nie etwas falsch verstehst
> d) andere Meinungen nur solange zu akzeptieren sind, wie sie deinen
> entsprechen
> e) du immer Recht hast
Im Gegensatz zu manch anderen rückgratlosen Zeitgenossen stehe ich zu
meiner Meinung. Warum sollte ich auch nicht, wenn ich gute Argumente
dafür habe.
Und vollkommen selbstverständlich akzeptiere ich nur Meinungen, die
mich überzeugen, wovon wir hier Lichtjahre entfernt sind;
respektieren kann und muss ich gerade als Demokrat auch andere.
Und was Rechthaberei betrifft: wer's nötig hat dreimal hintereinander
vollkommen sinnbefreit die gleiche Tatsachenbehauptung zu
wiederholen, dem würde ich Rechthaberei attestieren.
> cassiel schrieb am 10. Mai 2004 22:48
> > bombjack schrieb am 10. Mai 2004 17:56
> > Belege gefordert, Hinweise angekündigt, Vorurteile geliefert und dann
> > sollen es nur "Bedenken" gewesen sein. Sowas nennt man "heisse Luft".
> Freilich sinds Bedenken. So etwas als Vorurteil zu bezeichnen, kann
> man nur, wenn man Beweise dafür hat, dass sie unwahr sind. Außerdem
> wäre es clever, diese Beweise dann gleich mitzuliefern, anstatt hier
> bloß rumzugeifern.
150 Jahre Schweizer Demokratie ist Beweis genug. Von den vielen
anderen weltweiten Erfahrungen mit direktdemokratischer Mitbestimmung
mitunter auch schon seit über 100 Jahren ganz zu schweigen.
Wie armseelig dagegen die anti-demokratische Gegenposition: nicht mal
der geringste Hinweis, was an der echten (direkten) Demokratie falsch
sein soll. Begründete Bedenken schliessen sich so aus. Übrig bleiben
Vorurteile und gezielte Demagogie.
> > Also wenn du diese Frage mit der gebotenen Vorsicht und
> > Zurückhaltung, die auf unbekanntem Terrain angebracht sind, am Anfang
> > gestellt hättest, statt mit der Vorurteilstür ins Haus zu fallen,
> > dann hätte ich mir die Mühe gemacht hier und direkt aufzuklären. Die
> > Chance ist vorbei. Aber im Internet kannst du dich selbständig über
> > die Grundlagen und Funktionsweise von echter (direkter) Demokratie
> > informieren, so du daran wirklich Interesse hast.
> Du hast als erster angefangen rumzugeifern.
Ich weiss nicht was du unter "geifern" verstehst.
Wenn du damit einen etwas unsanften Umgangston meinst:
"If you can't stand the heat, stay out of the kitchen"
Wer mit der Vorurteilstür in Haus fällt, kann nicht auch noch einen
Präsentkorb als Dankeschön erwarten.
> > Nein.
> Das ist ja klar. Deinem Ton hat man schon die ganze Zeit angehört,
> dass:
> a) du immer Recht hast
> b) du immer Recht hast
> c) die nie etwas falsch verstehst
> d) andere Meinungen nur solange zu akzeptieren sind, wie sie deinen
> entsprechen
> e) du immer Recht hast
Im Gegensatz zu manch anderen rückgratlosen Zeitgenossen stehe ich zu
meiner Meinung. Warum sollte ich auch nicht, wenn ich gute Argumente
dafür habe.
Und vollkommen selbstverständlich akzeptiere ich nur Meinungen, die
mich überzeugen, wovon wir hier Lichtjahre entfernt sind;
respektieren kann und muss ich gerade als Demokrat auch andere.
Und was Rechthaberei betrifft: wer's nötig hat dreimal hintereinander
vollkommen sinnbefreit die gleiche Tatsachenbehauptung zu
wiederholen, dem würde ich Rechthaberei attestieren.