cassiel schrieb am 10. Mai 2004 17:34
> Alles was du da als angebliche "Hinweise" gegen echte (direkte)
> Demokratie ins Feld führst, hat nichts, aber auch gar nichts mit
> echter (direkter) Demokratie zu tun.
> Als Hinweis hätte ich akzeptiert, wenn du zumindest einen
> exemplarischen Fall hättest anführen können, wo z.B. der "Blick"
> (schweizer Pendant zu "BILD") signifikanten Einfluß auf den Ausgang
> einer Volksabstimmung genommen hätte. Dem würden dann aber immer noch
> tausende von Volksentscheiden entgegenstehen wo das nicht der Fall
> war.
> Aber nichts dergleichen. Stattdessen; Vorurteile, Vorurteile, nichts
> als Vorurteile.
>
> Mit nicht belegbaren Scheinargumenten und Vorurteilen etwas
> wohlwissend in Misskredit zu bringen, was man noch nicht mal kennt,
> noch viel weniger.
Ähm,
a) waren das Bedenken und
b) sind das nicht die "Argumente" die von Gegnern eines
Volksentscheides immer angeführt werden?
Konkrete Frage an Dich: Wie soll sowas ablaufen? Mit Quorum (wie in
Bayern), mit Mindestbeteiligung?
> Und eine andere Meinung haben zu dürfen, schützt dich nicht vor
> Kritik und erst recht nicht wenn sie begründet ist bzw. deiner
> Meinung die argumentative Substanz vollkommen fehlt.
Kann es sein, daß Du was in den falschen Hals bekommen hast?
bombjack
> Alles was du da als angebliche "Hinweise" gegen echte (direkte)
> Demokratie ins Feld führst, hat nichts, aber auch gar nichts mit
> echter (direkter) Demokratie zu tun.
> Als Hinweis hätte ich akzeptiert, wenn du zumindest einen
> exemplarischen Fall hättest anführen können, wo z.B. der "Blick"
> (schweizer Pendant zu "BILD") signifikanten Einfluß auf den Ausgang
> einer Volksabstimmung genommen hätte. Dem würden dann aber immer noch
> tausende von Volksentscheiden entgegenstehen wo das nicht der Fall
> war.
> Aber nichts dergleichen. Stattdessen; Vorurteile, Vorurteile, nichts
> als Vorurteile.
>
> Mit nicht belegbaren Scheinargumenten und Vorurteilen etwas
> wohlwissend in Misskredit zu bringen, was man noch nicht mal kennt,
> noch viel weniger.
Ähm,
a) waren das Bedenken und
b) sind das nicht die "Argumente" die von Gegnern eines
Volksentscheides immer angeführt werden?
Konkrete Frage an Dich: Wie soll sowas ablaufen? Mit Quorum (wie in
Bayern), mit Mindestbeteiligung?
> Und eine andere Meinung haben zu dürfen, schützt dich nicht vor
> Kritik und erst recht nicht wenn sie begründet ist bzw. deiner
> Meinung die argumentative Substanz vollkommen fehlt.
Kann es sein, daß Du was in den falschen Hals bekommen hast?
bombjack