der
-konkret ist...
-detailliert ist...
-ansatzweise ausgewogen für beide Parteien ist...
Für mich sogar, der erste derartige Vorschlag, den ich bis dato so kennengelernt habe.
Warum BSW und AFD ihn garantiert nicht unterstützen werden, oder gar ähnlich konkrete, detaillierte oder ansatzweise ausgewogene Pläne erarbeiten werden?
Die Antwort ist so einfach, wie die Diplomatieforderungen von BSW und AFD fadenscheinig sind:
Ein einfaches "Njet" aus Moskau würde nicht nur diesen Plan obsolet machen, sondern gleichzeitig auch das Ganze Konstrukt/Wahlkampfthema der Diplomatieforderungen von BSW und AFD durch diese 4 Buchstaben vollumfänglich einstürzen lassen.
Das ist ja auch einer der beiden Gründe, warum diese beiden Parteien Diplomatie nur vom Westen/der Ukraine fordern und das ohne eigene konkreten, detaillierten, ausgewogenen Vorschläge wie der der drei Professoren.
Der andere Grund ist der, dass man mit dieser -letztendlich nur aus leeren Worthülsen bestehenden- "Diplomatieforderung" massig Wählerstimmen generieren kann.
Es ist diesen beiden Parteien und ihren Wählern doch offensichtlich völlig wummpe, dass diese konsequent allgemein und einseitig gehaltenen Diplomatieforderungen so absolut gar nichts mit zielführender Diplomatie zu tun haben.
Da kann man dann nur mutmaßen, ob es diesen Wählern und Parteien am Ende um wichtigeres geht, als um ernsthaft bemühte Diplomatie...
...wie sie z.B. die drei Professoren vorschlagen.