arthur-dee schrieb am 11. Februar 2007 23:52
> ich bin für ein neues gesetz:
> "wer ergebnisse nicht representativer umfragen veröffentlicht
> und/oder zu politischen zwecken missbraucht wird mit freiheitsentzug
> und bußgeld bestraft."
Oder man schaue sich mal die Agitation im Videotext der einzelnen
Sender an:
"Atom-Mullahs weiter uneinsichtig" - so die Tage im Kabel1-Text. Der
Herr Laridschani hatte wohlgemerkt Verhandlungsbereitschaft
signalisiert, allerdings ohne Vorbedingungen.
Da wird gezielt mit Reizworten Schlagzeilen gemacht, die aufhetzen
sollen, die die Volksseele zum Kochen bringen und hinter den
Regierungskurs (also hinter unsern eigentlichen Oberboss Herrn Bush)
scharen sollen.
Würde man den Begriff mal aufdröseln, würde man folgendes
feststellen: Atom-Mullah - gleichbedeutend mit Regierungsoberhaupt,
das ein Atomprogramm betreibt und sich das nicht ausreden lassen
will. Hoi, kennen wir doch?
Also demnächst Atom-Kampfsau Merkel und Nuke-'em -Bush?
> ich bin für ein neues gesetz:
> "wer ergebnisse nicht representativer umfragen veröffentlicht
> und/oder zu politischen zwecken missbraucht wird mit freiheitsentzug
> und bußgeld bestraft."
Oder man schaue sich mal die Agitation im Videotext der einzelnen
Sender an:
"Atom-Mullahs weiter uneinsichtig" - so die Tage im Kabel1-Text. Der
Herr Laridschani hatte wohlgemerkt Verhandlungsbereitschaft
signalisiert, allerdings ohne Vorbedingungen.
Da wird gezielt mit Reizworten Schlagzeilen gemacht, die aufhetzen
sollen, die die Volksseele zum Kochen bringen und hinter den
Regierungskurs (also hinter unsern eigentlichen Oberboss Herrn Bush)
scharen sollen.
Würde man den Begriff mal aufdröseln, würde man folgendes
feststellen: Atom-Mullah - gleichbedeutend mit Regierungsoberhaupt,
das ein Atomprogramm betreibt und sich das nicht ausreden lassen
will. Hoi, kennen wir doch?
Also demnächst Atom-Kampfsau Merkel und Nuke-'em -Bush?