DealeyLama schrieb am 12. Februar 2007 15:56
> ...schon so gut wie gewonnen als die atom-bomben zum einsatz kamen...
Das ist korrekt. Die Atombomben wurden hauptsächlich gezündet, um
auch die anderen Wiedersacher - allen voran Russland - in die
Schranken zu weisen. Denn die Lage war alles andere als stabil und
der Streit um die Weltmacht auch nach dem Ausschalten Japans noch
nicht entschieden. Mit der Atombombe allerdings war man sich sicher
den Krieg sofort zu beenden, da auch Russland und andere Gefahren
dadurch ganz klar einsehen mussten, daß sie dagegen nichts
vorzuweisen hatten. Die erste Bombe war also entscheidend, um den
Krieg auch wirklich zu beenden. Ob das direkt über zivilem Gebiet
passieren musste, ob nicht ein Warnschuss gereicht hätte, und ob es
auch wirklich noch eine zweite Bombe sein musste, das zweifel ich an.
Zähl es zur "Cowboymentalität". Typisch amerikanisch-nachlässig in
der Detailqualität.
> der war deshalb meiner meinung nach auch vollkommen unnötig...ob der
> ausdruck 'kriegsverbrechen' angebracht ist weiß ich nicht...
> ich persölich halte es allerdings für ein verbrechen...
Dito. Ein Massenmord per exellence. Noch vor Beeindigung des 2.
Weltkrieges direkt noch ein mal Hitler übertroffen - zum Wohle
unserer gesellschaftlichen Zukunft. Vielen Dank.
Dann kommen zu den Reparationszahlungen für die Schwarzen eben noch
Reparationszahlungen an Japan. Wird nicht billig für die Amis. Was
auch immer sowas wieder gut machen soll.
> informier dich einfach mal bevor du dich zu sowas äußerst... :)
Ich bin schon annehmbar im Bilde zum Thema. In diesem Fall war es
aber mal wieder eher einer meiner - in Abgelenktheit gerne
reinrutschenden - Formulierungsfehler.
> ...schon so gut wie gewonnen als die atom-bomben zum einsatz kamen...
Das ist korrekt. Die Atombomben wurden hauptsächlich gezündet, um
auch die anderen Wiedersacher - allen voran Russland - in die
Schranken zu weisen. Denn die Lage war alles andere als stabil und
der Streit um die Weltmacht auch nach dem Ausschalten Japans noch
nicht entschieden. Mit der Atombombe allerdings war man sich sicher
den Krieg sofort zu beenden, da auch Russland und andere Gefahren
dadurch ganz klar einsehen mussten, daß sie dagegen nichts
vorzuweisen hatten. Die erste Bombe war also entscheidend, um den
Krieg auch wirklich zu beenden. Ob das direkt über zivilem Gebiet
passieren musste, ob nicht ein Warnschuss gereicht hätte, und ob es
auch wirklich noch eine zweite Bombe sein musste, das zweifel ich an.
Zähl es zur "Cowboymentalität". Typisch amerikanisch-nachlässig in
der Detailqualität.
> der war deshalb meiner meinung nach auch vollkommen unnötig...ob der
> ausdruck 'kriegsverbrechen' angebracht ist weiß ich nicht...
> ich persölich halte es allerdings für ein verbrechen...
Dito. Ein Massenmord per exellence. Noch vor Beeindigung des 2.
Weltkrieges direkt noch ein mal Hitler übertroffen - zum Wohle
unserer gesellschaftlichen Zukunft. Vielen Dank.
Dann kommen zu den Reparationszahlungen für die Schwarzen eben noch
Reparationszahlungen an Japan. Wird nicht billig für die Amis. Was
auch immer sowas wieder gut machen soll.
> informier dich einfach mal bevor du dich zu sowas äußerst... :)
Ich bin schon annehmbar im Bilde zum Thema. In diesem Fall war es
aber mal wieder eher einer meiner - in Abgelenktheit gerne
reinrutschenden - Formulierungsfehler.