Es geht also um diesen Satz:
"Stellen Sie sich den Nationalsozialismus als einen Teller vor der
die köstlichsten Speisen enthält, in dem sich aber ein wenig
Scheisse befindet..."
Ohne den Kontext zu kennen: es geht um *Nationalsozialismus*, nicht
z.B. um *die Deutschen während der Nazi-Zeit". Es geht auch nicht um
Autobahnen, die jeder hätte bauen können und noch baut, nicht Erfolge
einer Wirtschaftspolitik, die, wir wir ja heute wissen, nicht
originär von den Nazis stammte, sondern langfristige Folgen aus der
Weimarer Zeit waren.
Wäre also gesagt worden, während der Nazizeit gab es auch leckeres
Essen – wer wollte das leugnen? Und wer wollte leugnen, dass einem
noch im Nachhinein jedes leckere Essen ekelhaft wird, wenn man
plötzlich ein Stück Scheiße entdeckt, die darin schwimmt.
Aber das steht nicht im Satz. Dort wird der originäre
Nationalsozialismus, der ja auch tatsächlich nicht so homogen war,
wie wir es in der Schule gelernt haben, sondern interne Machtkämpfe
auch um Inhalte kannte, als im Großen und Ganzen schmackhaft
dargestellt, wäre da nicht diese Scheiße gewesen.
Ein solcher Satz verführt zur Suche nach dem Guten IM faschistischen,
nationalsozialistischem Wesen. – DAS IST EKELHAFT und diskreditiert
in meinen Augen diesen Haffner total!
Nochmal der Unterschied: wenn ich Nietzsche lese, dann kann jemand
sagen, dass dessen Text von Nazis vereinnahmt wurden. Ich würde mich
dann dagegen wehren, den Nietzschetext von vornherein zu verdammen,
meint: natürlich muss man dann Nietzsche prüfen, ob in seinen Texten
Nazischeiße schwimmt. Und man kann vielleicht zu dem Ergebnis kommen,
dass Nietzsche köstliche Speisen enthält, in denen aber etwas
schwimmt, was die Nazis zu Scheiße machen konnten.
Aber die Konsequenz aus dem Haffnersatz wäre: lasst uns nocheinmal
Nazionalsozialismus machen, aber diesmal REINER, nämlich ohne
Scheiße.
Dies ist doppelt widerwärtig, neben der offensichtlichen
Rattenfängerei, die darin ist, steckt nämlich sogar genau hierin
wiederum das WESEN DES NAZIONALSOZIALISMUS: das Reinemachen! Haffner
wäre also im doppelten Sinne Faschist – ich kann kaum glauben, dass
es meint, was er offenbar gesagt hat,
hat er doch, muss er eigentlich zum Schweigen gebracht werden (im
wörtlichen, nicht im Mafiasinn).
Klaus Heck
"Stellen Sie sich den Nationalsozialismus als einen Teller vor der
die köstlichsten Speisen enthält, in dem sich aber ein wenig
Scheisse befindet..."
Ohne den Kontext zu kennen: es geht um *Nationalsozialismus*, nicht
z.B. um *die Deutschen während der Nazi-Zeit". Es geht auch nicht um
Autobahnen, die jeder hätte bauen können und noch baut, nicht Erfolge
einer Wirtschaftspolitik, die, wir wir ja heute wissen, nicht
originär von den Nazis stammte, sondern langfristige Folgen aus der
Weimarer Zeit waren.
Wäre also gesagt worden, während der Nazizeit gab es auch leckeres
Essen – wer wollte das leugnen? Und wer wollte leugnen, dass einem
noch im Nachhinein jedes leckere Essen ekelhaft wird, wenn man
plötzlich ein Stück Scheiße entdeckt, die darin schwimmt.
Aber das steht nicht im Satz. Dort wird der originäre
Nationalsozialismus, der ja auch tatsächlich nicht so homogen war,
wie wir es in der Schule gelernt haben, sondern interne Machtkämpfe
auch um Inhalte kannte, als im Großen und Ganzen schmackhaft
dargestellt, wäre da nicht diese Scheiße gewesen.
Ein solcher Satz verführt zur Suche nach dem Guten IM faschistischen,
nationalsozialistischem Wesen. – DAS IST EKELHAFT und diskreditiert
in meinen Augen diesen Haffner total!
Nochmal der Unterschied: wenn ich Nietzsche lese, dann kann jemand
sagen, dass dessen Text von Nazis vereinnahmt wurden. Ich würde mich
dann dagegen wehren, den Nietzschetext von vornherein zu verdammen,
meint: natürlich muss man dann Nietzsche prüfen, ob in seinen Texten
Nazischeiße schwimmt. Und man kann vielleicht zu dem Ergebnis kommen,
dass Nietzsche köstliche Speisen enthält, in denen aber etwas
schwimmt, was die Nazis zu Scheiße machen konnten.
Aber die Konsequenz aus dem Haffnersatz wäre: lasst uns nocheinmal
Nazionalsozialismus machen, aber diesmal REINER, nämlich ohne
Scheiße.
Dies ist doppelt widerwärtig, neben der offensichtlichen
Rattenfängerei, die darin ist, steckt nämlich sogar genau hierin
wiederum das WESEN DES NAZIONALSOZIALISMUS: das Reinemachen! Haffner
wäre also im doppelten Sinne Faschist – ich kann kaum glauben, dass
es meint, was er offenbar gesagt hat,
hat er doch, muss er eigentlich zum Schweigen gebracht werden (im
wörtlichen, nicht im Mafiasinn).
Klaus Heck