Zum Beispiel:
> > Er spreche "weder dafür, noch dagegen". Bezeichnete
> > den Holocaust als eine "offene Frage".
Denn:
> > Damit vermied er zwar die in
> > Deutschland unter Strafe stehende Aussage, dass es den Holocaust
> > nicht gegeben habe - leugnete ihn aber indirekt doch. Denn die Position
> > von Irans Präsident Mahmud Ahmadinedschad in dieser Frage ist
> > hinlänglich bekannt.
Aha. Ich sage also, das der Holocaust nach wie vor eine offene Frage
ist - da aber mein Staatspräsident eine recht eigentümliche Haltung
zum Thema hat, kommt meine neutrale Aussage einer Leugnung gleich. Es
geht also gar nicht um meine Aussage zum Thema Holocaust, sondern um
meine Staatsangehörigkeit?
Sag mal, SPINNEN die auf SPON???
Der iranische Präsident stellt die westliche VERSION des Holocaust in
Frage (nicht etwa den Holocaust als solchen) und hinterfragt - somit
ist jeder Iraner ein Holocaustleugner. Und selbst, wenn Laridschani
öffentlich den Holocaust bzw. die westliche Version davon anerkannt
hätte: es wären auch dann abfällige Kommentare etwa in der Form
gekommen: "der lügt doch, dass sich die Balken biegen", "Was hätte er
auch sonst sagen sollen", "den Musels kann man doch nicht über den
Weg trauen".
Daran kann man sehr schön sehen, wie sehr die anti-iranischen und
antiislamischen Kräfte in der Welt bereits das Ruder übernommen
haben.
> > Er spreche "weder dafür, noch dagegen". Bezeichnete
> > den Holocaust als eine "offene Frage".
Denn:
> > Damit vermied er zwar die in
> > Deutschland unter Strafe stehende Aussage, dass es den Holocaust
> > nicht gegeben habe - leugnete ihn aber indirekt doch. Denn die Position
> > von Irans Präsident Mahmud Ahmadinedschad in dieser Frage ist
> > hinlänglich bekannt.
Aha. Ich sage also, das der Holocaust nach wie vor eine offene Frage
ist - da aber mein Staatspräsident eine recht eigentümliche Haltung
zum Thema hat, kommt meine neutrale Aussage einer Leugnung gleich. Es
geht also gar nicht um meine Aussage zum Thema Holocaust, sondern um
meine Staatsangehörigkeit?
Sag mal, SPINNEN die auf SPON???
Der iranische Präsident stellt die westliche VERSION des Holocaust in
Frage (nicht etwa den Holocaust als solchen) und hinterfragt - somit
ist jeder Iraner ein Holocaustleugner. Und selbst, wenn Laridschani
öffentlich den Holocaust bzw. die westliche Version davon anerkannt
hätte: es wären auch dann abfällige Kommentare etwa in der Form
gekommen: "der lügt doch, dass sich die Balken biegen", "Was hätte er
auch sonst sagen sollen", "den Musels kann man doch nicht über den
Weg trauen".
Daran kann man sehr schön sehen, wie sehr die anti-iranischen und
antiislamischen Kräfte in der Welt bereits das Ruder übernommen
haben.