Gandalf der Graue schrieb am 23. Mai 2009 17:02
> Riggs schrieb am 23. Mai 2009 13:22
>
> > Gandalf der Graue schrieb am 23. Mai 2009 04:41
> >
> > > Riggs schrieb am 23. Mai 2009 01:19
> > >
> > > > > Damals wie heute hat das Deutsche Volk
> > > > > keinen Einfluß auf das GG gehabt, die Präambel ist daher eine Farce.
> > > >
> > > > Das "Deutsche Volk" abzüglich der Auchdeutschen in der SBZ hat durch
> > > > seine gewählten Vertreter aus den Länderparlamenten Einfluss
> > > > genommen. Das ist, was Wunder, im Übrigen das Markenzeichen einer
> > > > parlamentarischen Demokratie.
> > >
> > > Hm, gehören dazu auch Wahlversprecher und Fraktionszwang?
> >
> > Das GG kennt weder Fraktionszwang noch Wahlversprechen.
> > Es gilt Artikel 38 Absatz 2 GG. Was die Abgeordneten nun daraus macht
> > ist dessen Sache und da kommt dann letztendlich wieder, ebenso wie
> > bei nicht eingehaltenen Wahlversprechen die Verantwortung des
> > Wählers zum tragen. Man sollte dann doch nicht ganz so plump Äpfel
> > mit Birnen vergleichen.
>
> Ja, es ist vorgesehen, dass der Abgeordnete nach eigenem Gewissen zu
> entscheiden hat. Trotzdem ist der Fraktionszwang gegeben und es wird
> nicht nach der geleisteten Arbeit bei der nächsten Aufstellung
> geschaut.
Und wer ist dafür verantwortlich das nicht nach der Leistung geschaut
wird? Letztendlich doch der Wähler, die Leute die sich nicht
engagieren, nicht mitarbeiten, nicht Demokratie leben. Es ist
natürlich um einiges einfacher auf die böse Politik und die unfähigen
Politker zu schimpfen als sich selbst zu engagieren. Da muss man
wenigsten nicht dafür sorgen das die Schecks die man mit dem Maul
aussteltt auch gedeckt sind. Demokratie, auch eine parlamentarische,
fällt nicht vom Himmel und Sie bekommen Sie auch nicht geschenkt.
Demokratie ist bei genauer Betrachtung eine Sache für die man hart
arbeiten und die man sich jeden Tag neu erkämpfen muss.
> > > > > Ja, einfach so!
> > > >
> > > > Ja, wie kann es ein Parlament wagen! Einfach so etwas beschliessen,
> > > > Gesetze zum Beispiel oder eine Wiedervereingung. Unverschämtheit, was
> > > > bilden die sich ein. Mann hätte doch zumindest all die Koryphäen im
> > > > Telepolisforum fragen können.
> > >
> > > Nur war eine Abstimmung darüber vorgesehen worden.
> >
> > Wo steht das?
>
> Letztlich Art. 146 und die Tatsache, dass das Grundgesetz nur ein
> Provisorium darstellt.
Nein, das steht eben letztlich nicht da. Da steht nur das sich das
deutsche Volk eine neue Verfassung geben kann. Ob und wie das zu
geschehen hat steht nicht da.
> > > > > Das Volk ist bewußt um seine Rechte beschnitten worden!
> > > >
> > > > Beschnitten werden Sie beim Rebbe oder aus medizinischen oder
> > > > hygienischen Gründen beim Arzt.
> > >
> > > Oder man beschneidet auch Bäume.
> >
> > Ein Baum hat weder das passive noch aktive Wahlrecht.
>
> Frag mal die Jungs und Mädel, die zu solch einer Beschneidung
> gezwungen werden.
Ja und? Soll ich mir über alle Probleme der Welt Gedanken machen und
in tiefe Trübsal versinken? Bei Männern ist es nicht das große
Problem und zur Frage der Frauenbeschneidung wenden Sie sich bitte an
die Kameraden die so was durchführen.
> > > > > Wohl eher in einer Diktatur der Parlamentaria.
> > > >
> > > > Nu ja, wenn es Ihnen hier nicht gefällt, die Welt ist groß und
> > > > irgendwo werden Sie ein Plätzchen finden an dem Sie nicht von einer
> > > > Diktatur geknechtet werden.
> > >
> > > Du findest also Diktaturen gut?
> >
> > Auch hier, wo steht das? Ich bin es nur leid mir das ständige
> > Gejammer anzuhören in welch schröcklicher und unterdrückerischer
> > Diktatur wir doch leben und geknechtet werden.
>
> - KiPo-Sperren: auf die Kritik wird gar nicht erst eingegangen.
> Kritiker werden als Kinderschänder diffamiert und es wird die
> Umdrehung der Unschuldsvermutung vorgenommen.
Ach ja? Es ist Ihnen wohl nicht aufgefallen das eine doch recht
Kontroverse diskussion über dieses Thema geführt wird. Oder haben Sie
das bewusst ausgeblendet?
> - Terror wird als übermächtige Form der Gewalt dargestellt.
Terror ist eine übermächtige Form der Gewalt.
> Also muss
> in jedem Fall das GG geändert werden, damit Armee im Inneren
> eigesetzt werden kann und dann der faktische Zusammenschluss von
> Polizei und Geheimdienst.
Auch hier ist Ihnen wieder entgangen das darüber dann doch recht
kontrovers diskutiert wird.
> Nur das wurde bewusst im Grundgesetz strikt
> getrennt um das zu verhindern, was die Nationalsozialisten taten.
Das GG wurde seit seinem entstehen über 60 mal geändert. Es ist, bis
auf die Artikel 1 bis 20, nicht für die Ewigkeit sakrosankt.
> - Celler Loch
Keine Sternstunde der Politk, nichtsdestotrotz hat man das ganze
parlamentarisch aufgearbeitet.
> - Gladio
Nu ja und? Das GG verbietet nicht die Aufstellung militärischer
Stay-behind-Einheiten als teil der NATO.
> - In Genua bewaffnet sich der schwarze Block unter den Augen der
> Polizei
Ja, natürlich. Diese Leute hätten natürlich nie, wenn die Polizei
nicht...
> - In Heiligendamm wurden Provokateure der Polizei eingesetzt um
> Demonstranten dazu zu bewegen, Steine zu schmeißen und andere Randale
> zu machen
Und die armen Demonstranten haben dann natürlich unter Zwang und mit
vorgehaltener Waffe...
Wieso nur müsst ihr Leute immer diese Märchen von den armen
provozierten Linksextremisten und Autonomen erzählen, die ja
eigentlich keiner Fliege was zu Leide tun würden wenn nicht der böse
Bulle....
Die Realität sagt was anderes aus.
> - In Heiligendamm wurde den Festgesetzten die anwaltliche Hilfe
> erschwert/verwehrt.
Und weil der RAV das so behauptet muss das so sein.
> - Die Sauerlandtruppe wurde ständig beobachtet und sie wussten es und
> trotzdem soll weitergemacht werden?
Na offensichtlich haben sie.
> Und sehr viele Ungereimtheiten mehr, die sehr fragwürdig sind und das
> Handeln der Politik als solches in Frage stellen.
Nur das da nicht die Politk, sondern die Exekutive, das zugegeben
nicht immer sinnvoll, gehandelt hat.
> Riggs schrieb am 23. Mai 2009 13:22
>
> > Gandalf der Graue schrieb am 23. Mai 2009 04:41
> >
> > > Riggs schrieb am 23. Mai 2009 01:19
> > >
> > > > > Damals wie heute hat das Deutsche Volk
> > > > > keinen Einfluß auf das GG gehabt, die Präambel ist daher eine Farce.
> > > >
> > > > Das "Deutsche Volk" abzüglich der Auchdeutschen in der SBZ hat durch
> > > > seine gewählten Vertreter aus den Länderparlamenten Einfluss
> > > > genommen. Das ist, was Wunder, im Übrigen das Markenzeichen einer
> > > > parlamentarischen Demokratie.
> > >
> > > Hm, gehören dazu auch Wahlversprecher und Fraktionszwang?
> >
> > Das GG kennt weder Fraktionszwang noch Wahlversprechen.
> > Es gilt Artikel 38 Absatz 2 GG. Was die Abgeordneten nun daraus macht
> > ist dessen Sache und da kommt dann letztendlich wieder, ebenso wie
> > bei nicht eingehaltenen Wahlversprechen die Verantwortung des
> > Wählers zum tragen. Man sollte dann doch nicht ganz so plump Äpfel
> > mit Birnen vergleichen.
>
> Ja, es ist vorgesehen, dass der Abgeordnete nach eigenem Gewissen zu
> entscheiden hat. Trotzdem ist der Fraktionszwang gegeben und es wird
> nicht nach der geleisteten Arbeit bei der nächsten Aufstellung
> geschaut.
Und wer ist dafür verantwortlich das nicht nach der Leistung geschaut
wird? Letztendlich doch der Wähler, die Leute die sich nicht
engagieren, nicht mitarbeiten, nicht Demokratie leben. Es ist
natürlich um einiges einfacher auf die böse Politik und die unfähigen
Politker zu schimpfen als sich selbst zu engagieren. Da muss man
wenigsten nicht dafür sorgen das die Schecks die man mit dem Maul
aussteltt auch gedeckt sind. Demokratie, auch eine parlamentarische,
fällt nicht vom Himmel und Sie bekommen Sie auch nicht geschenkt.
Demokratie ist bei genauer Betrachtung eine Sache für die man hart
arbeiten und die man sich jeden Tag neu erkämpfen muss.
> > > > > Ja, einfach so!
> > > >
> > > > Ja, wie kann es ein Parlament wagen! Einfach so etwas beschliessen,
> > > > Gesetze zum Beispiel oder eine Wiedervereingung. Unverschämtheit, was
> > > > bilden die sich ein. Mann hätte doch zumindest all die Koryphäen im
> > > > Telepolisforum fragen können.
> > >
> > > Nur war eine Abstimmung darüber vorgesehen worden.
> >
> > Wo steht das?
>
> Letztlich Art. 146 und die Tatsache, dass das Grundgesetz nur ein
> Provisorium darstellt.
Nein, das steht eben letztlich nicht da. Da steht nur das sich das
deutsche Volk eine neue Verfassung geben kann. Ob und wie das zu
geschehen hat steht nicht da.
> > > > > Das Volk ist bewußt um seine Rechte beschnitten worden!
> > > >
> > > > Beschnitten werden Sie beim Rebbe oder aus medizinischen oder
> > > > hygienischen Gründen beim Arzt.
> > >
> > > Oder man beschneidet auch Bäume.
> >
> > Ein Baum hat weder das passive noch aktive Wahlrecht.
>
> Frag mal die Jungs und Mädel, die zu solch einer Beschneidung
> gezwungen werden.
Ja und? Soll ich mir über alle Probleme der Welt Gedanken machen und
in tiefe Trübsal versinken? Bei Männern ist es nicht das große
Problem und zur Frage der Frauenbeschneidung wenden Sie sich bitte an
die Kameraden die so was durchführen.
> > > > > Wohl eher in einer Diktatur der Parlamentaria.
> > > >
> > > > Nu ja, wenn es Ihnen hier nicht gefällt, die Welt ist groß und
> > > > irgendwo werden Sie ein Plätzchen finden an dem Sie nicht von einer
> > > > Diktatur geknechtet werden.
> > >
> > > Du findest also Diktaturen gut?
> >
> > Auch hier, wo steht das? Ich bin es nur leid mir das ständige
> > Gejammer anzuhören in welch schröcklicher und unterdrückerischer
> > Diktatur wir doch leben und geknechtet werden.
>
> - KiPo-Sperren: auf die Kritik wird gar nicht erst eingegangen.
> Kritiker werden als Kinderschänder diffamiert und es wird die
> Umdrehung der Unschuldsvermutung vorgenommen.
Ach ja? Es ist Ihnen wohl nicht aufgefallen das eine doch recht
Kontroverse diskussion über dieses Thema geführt wird. Oder haben Sie
das bewusst ausgeblendet?
> - Terror wird als übermächtige Form der Gewalt dargestellt.
Terror ist eine übermächtige Form der Gewalt.
> Also muss
> in jedem Fall das GG geändert werden, damit Armee im Inneren
> eigesetzt werden kann und dann der faktische Zusammenschluss von
> Polizei und Geheimdienst.
Auch hier ist Ihnen wieder entgangen das darüber dann doch recht
kontrovers diskutiert wird.
> Nur das wurde bewusst im Grundgesetz strikt
> getrennt um das zu verhindern, was die Nationalsozialisten taten.
Das GG wurde seit seinem entstehen über 60 mal geändert. Es ist, bis
auf die Artikel 1 bis 20, nicht für die Ewigkeit sakrosankt.
> - Celler Loch
Keine Sternstunde der Politk, nichtsdestotrotz hat man das ganze
parlamentarisch aufgearbeitet.
> - Gladio
Nu ja und? Das GG verbietet nicht die Aufstellung militärischer
Stay-behind-Einheiten als teil der NATO.
> - In Genua bewaffnet sich der schwarze Block unter den Augen der
> Polizei
Ja, natürlich. Diese Leute hätten natürlich nie, wenn die Polizei
nicht...
> - In Heiligendamm wurden Provokateure der Polizei eingesetzt um
> Demonstranten dazu zu bewegen, Steine zu schmeißen und andere Randale
> zu machen
Und die armen Demonstranten haben dann natürlich unter Zwang und mit
vorgehaltener Waffe...
Wieso nur müsst ihr Leute immer diese Märchen von den armen
provozierten Linksextremisten und Autonomen erzählen, die ja
eigentlich keiner Fliege was zu Leide tun würden wenn nicht der böse
Bulle....
Die Realität sagt was anderes aus.
> - In Heiligendamm wurde den Festgesetzten die anwaltliche Hilfe
> erschwert/verwehrt.
Und weil der RAV das so behauptet muss das so sein.
> - Die Sauerlandtruppe wurde ständig beobachtet und sie wussten es und
> trotzdem soll weitergemacht werden?
Na offensichtlich haben sie.
> Und sehr viele Ungereimtheiten mehr, die sehr fragwürdig sind und das
> Handeln der Politik als solches in Frage stellen.
Nur das da nicht die Politk, sondern die Exekutive, das zugegeben
nicht immer sinnvoll, gehandelt hat.