snoxxi extrem schrieb am 22. Mai 2009 20:49
Re: was soll das? Ist der Artikel schon zensiert? Kein Wort zu
Notstandsgesetzen
> Die Notstandsgesetzte waren sicher nicht optimal, aber Sie waren ein
> wichtiger Schritt hin zu mehr Selbstbestimmung und Sie geben jedem
> Deutschen sogar das Recht wenn es keine Anderen Möglichkeiten mehr
> gibt auch Gewalt gegen den Staat anzuwenden. Vorher hatten die
> Alliierten hier massgebliche Freiheiten die keinerlei Kontrolle durch
> deutsche Stellen unterlagen und von denen haben Sie auch gebrauch
> gemacht.
.
mir fällt kein Wort zu dem Mist ein, die Alliierten hatten auch nach
68 Sonderrechte ... und selbst heute stehen noch alliierte Truppen in
D
und noch heute führen alliierte Truppen von D aus Kriegseinsätze
(und nicht nur zur Vietnam-Zeit). Was soll also dieser Einwurf?
Eine buckelnde Leugnung der tatsächlichen Verhältnisse?
Was soll also der Hinweis auf Artikel 20.4? Schon wieder die alte
Lüge? Man konnte (durfte) das Grundgesetz nicht ändern, also sind
die feinen Damen und Herren auf die Idee verfallen das Grundgesetz
zu erweitern (siehe aktuell die Schweinerei um das
Informations-?Selbst-?
Bestimmungsrecht auch für elektronische Medien...->Computer,Internet)
und verkauften diese Änderung als eine Erweiterung, die keine
Einschränkung sei, nur um mit den Notstandsgesetzen richtig
zuzuschlagen. Der Witz an der ganzen Sache war, dass sich
grundsätzlich nicht viel am Vasallenstatus der BRD geändert hatte
(siehe Vietnam-Einsätze). Von den anderen ?deutschen Teilen will
ich gar nicht reden, denn dass es dort noch schlecher stand, das ist
keine Ausrede für die BRD-Historie.
Ich glaube, dass wenn tatsächlich eine neue Verfassung abgefasst und
Deutschland aufgezwungen wird, dass dann bestimmt keine Menschen
daran mitarbeiten werden, die aus eigener leidvoller Erfahrung für
eine möglichst menschliche Verfassung sorgen werden (siehe die Namen
der GG Ausarbeitungsrunde, da gab es Leute, die vom alten Regime r i
c h t i g verfolgt wurden --- nicht was das Ober-Merkel mit seinen
1%<=>99% jedem weiß machen will). Und zur Absegnung wird sich genug
Stimmvieh finden, das sich am Nasenring zur Wahlurne ziehen lässt.
Man kann höchstens noch raten welche weiteren Totschlagargumente zu
Terror, KiPo, ..Gift? denen einfällt.
Re: was soll das? Ist der Artikel schon zensiert? Kein Wort zu
Notstandsgesetzen
> Die Notstandsgesetzte waren sicher nicht optimal, aber Sie waren ein
> wichtiger Schritt hin zu mehr Selbstbestimmung und Sie geben jedem
> Deutschen sogar das Recht wenn es keine Anderen Möglichkeiten mehr
> gibt auch Gewalt gegen den Staat anzuwenden. Vorher hatten die
> Alliierten hier massgebliche Freiheiten die keinerlei Kontrolle durch
> deutsche Stellen unterlagen und von denen haben Sie auch gebrauch
> gemacht.
.
mir fällt kein Wort zu dem Mist ein, die Alliierten hatten auch nach
68 Sonderrechte ... und selbst heute stehen noch alliierte Truppen in
D
und noch heute führen alliierte Truppen von D aus Kriegseinsätze
(und nicht nur zur Vietnam-Zeit). Was soll also dieser Einwurf?
Eine buckelnde Leugnung der tatsächlichen Verhältnisse?
Was soll also der Hinweis auf Artikel 20.4? Schon wieder die alte
Lüge? Man konnte (durfte) das Grundgesetz nicht ändern, also sind
die feinen Damen und Herren auf die Idee verfallen das Grundgesetz
zu erweitern (siehe aktuell die Schweinerei um das
Informations-?Selbst-?
Bestimmungsrecht auch für elektronische Medien...->Computer,Internet)
und verkauften diese Änderung als eine Erweiterung, die keine
Einschränkung sei, nur um mit den Notstandsgesetzen richtig
zuzuschlagen. Der Witz an der ganzen Sache war, dass sich
grundsätzlich nicht viel am Vasallenstatus der BRD geändert hatte
(siehe Vietnam-Einsätze). Von den anderen ?deutschen Teilen will
ich gar nicht reden, denn dass es dort noch schlecher stand, das ist
keine Ausrede für die BRD-Historie.
Ich glaube, dass wenn tatsächlich eine neue Verfassung abgefasst und
Deutschland aufgezwungen wird, dass dann bestimmt keine Menschen
daran mitarbeiten werden, die aus eigener leidvoller Erfahrung für
eine möglichst menschliche Verfassung sorgen werden (siehe die Namen
der GG Ausarbeitungsrunde, da gab es Leute, die vom alten Regime r i
c h t i g verfolgt wurden --- nicht was das Ober-Merkel mit seinen
1%<=>99% jedem weiß machen will). Und zur Absegnung wird sich genug
Stimmvieh finden, das sich am Nasenring zur Wahlurne ziehen lässt.
Man kann höchstens noch raten welche weiteren Totschlagargumente zu
Terror, KiPo, ..Gift? denen einfällt.