Es war die Sowjetunion.
Und es war der Wunsch der Europäer, die gegen den (nicht nur deutschen) Faschismus neu gewonnene Freiheit nicht an die Kommunisten zu verlieren, die unter dem Schutz und Druck der stalinistisch geführten Sowjetunion den Osten Europas für sich beanspruchte.
Anders als die USA, Großbritanien und Frankreich hatte die Sowjetunion nach dem 2. Weltkrieg ihre Armee nicht größtenteils ins Heimatland zurückgezogen. Sie stand nach wie vor als Millionenheer jenseits der Elbe, in Tschechien und Ungarn. Die Stellvertreterkriege des kalten Krieges hatten begonnen - ein kompletter Rückzug der Amerkaner aus Europa (so wie nach dem ersten Weltkrieg) hätte nur dazu geführt, dass die Sowjetunion in Westeuropa damit weitergemacht hätte, was in Osteuropa die "Volksrepubliken" hat entstehen lassen.
Und die geplante Aufrüstung heute? Ist eine Reaktion auf die Agression Russlands. Nicht die Nato hat sich wieder Russland als Gegner ausgesucht, es ist umgekehrt: Russland definiert sich die Nato als Gegner, weil die Nato das einzige Militärbündnis ist, dass sich im von Russland gegen die Ukraine gestarteten Krieg eindeutig auf die Seite des Völkerrechts gestellt hat und die Ukraine offen unterstützt.
Warum Aufrüstung ohne "Doppelbeschluss"?
Ganz einfach: Die meisten der existierenden Verträge wurden einseitig von Russland gekündigt. Man kann zwar argumentieren, dass durch den Zerfall des Warschauer Pakts diese sowieso hinfällig gewesen seien (es ist halt dumm für Russland, wenn die Beschränkung auf z.B. Kampfpanzer die einmal eine Parität zwischen Nato und Warschauer Pakt erzeugen sollten jetzt wegen des "Überlaufens" der ehemaligen Ostblock-Staaten zum früheren "Gegner" jetzt zuungunsten der Sowjetunion ausfallen würden, aber die Nato hat Russland nicht gezwungen, sich einen Gegner auszusuchen), aber die Nato-Länder waren und sind zum großen Teil weit unter der Anzahl z.B. von Panzern, die in den Abrüstungsverträgen genannt werden.
Wo westliche Staaten die Verträge gekündigt haben, lag es an eindeutigen Vertragsverletzungen von Russland.
Russlands Ziel ist nicht unbedingt ein Krieg mit der Nato. Es reicht aus Sicht Russlands, wenn die Nato sich mehr mit sich selbst beschäftigt als damit, die antidemokratischen Aktivitäten Russlands zu bekämpfen.