Re: Die NATO, der Kriegstreiber schlechthin

point64 schrieb am 12.07.2024 17:27:

"Andere Länder fangen sogar an ihren Nachbarn zu überfallen, ganz ohne Volksabstimmung. Oder treten Brics bei, ganz ohne Volksabstimmung. Oder kaufen Gas in Russland bis hin zur vollständigen Abhängigkeit oder kooperieren mit China, ganz ohne Volksabstimmung - aber nunja. Wo soll da nun die Besonderheit beim NATO Beitritt sein?

Gerade dass die Länder schon lange mit der NATO trainieren lässt doch selbstverständlich auch ohne Volksabstimmung Rückschlüsse zum Grund des jetzigen Beitritts zu. Oder gab es in den letzten Jahren die breite Opposition, Demos etc. die fordern lieber die Abwehr der NATO zusammen mit Russland zu üben? Wäre mir neu...."

Whataboutism, um von den Fakten abzulenken, dass das finnische und das schwedische Volk vor vollendete Tatsachen gestellt wurde.

"lässt doch selbstverständlich auch ohne Volksabstimmung Rückschlüsse zum Grund des jetzigen Beitritts zu."

Nein, absolut nicht.

Na wenn sie meinen. Dann sollten sie aber konsequenterweise auch keinerlei Schlüsse aus sonstigen Regierungsaktionen ziehen, gerade was die Bevölkerung angeht ,) So wie eben Kooperation mit China oder Öl einkaufen in Russland oder Zahlung nicht mehr in Dollar keinesfalls etwas mit einer Abwendung vom Westen zu tun haben muss, oder was immer man sonst gerne (gerade bei TP) da so hineininterpretiert. Da darf man dann etwa durchaus bezweifeln, dass sich jenseits von Putin und seiner Propaganda irgendwer von der NATO bedroht fühlt.

Btw. gab und gibt es deutliche Umfragen in Schweden und Finnland, aber das nur am Rande erwähnt. Gerade die Veränderung der Zustimmung zum NATO Beitritt spricht da wohl eine deutliche Sprache.