The_Gra schrieb am 11. Mai 2015 09:56
> Ja, Hitler hat zuerst das Rheinland besetzt und die Briten und
> Franzosen in ihrer Unendlichen Dummheit haben ihn gewähren lassen,
*hust* schon klar, ist ja auch nichtdeutsches territorium.
eine von hitlers ersten amtshandlungen war der austritt aus dem
völkerbund. war aber eh nur ein von den siegermächten des 1. wk
geleiteter debattier-club. es kamen aber von deutschlands seite
etliche vorschläge zur rüstungsbeschränkung in europa, ehe die breite
aufrüstung begann. nach dem 1. wk sollte eine abrüstung _aller_
europäischen heere einsetzen, so die schönen worte der politiker der
alliieten siegermächte. geblieben ist, daß deutschland/kuk als
einzige die hose runterlassen und sich dazu noch bücken durften.
> danach hat er das Sudetenland verlangt, er bekam es und Überrante
> auch noch die Tschechoslowakei.
das war tatsächlich nicht die feine englische art. wie sind die aber
nochmal gleich zu ihrem empire gekommen? ach, die wollten demokratie
und fortschritt in alle welt bringen. kommt mir irgendwie bekannt vor
...
> Ach und die Reichskristallnacht war da auch noch, ebenso die
die reichskristallnacht hatte einen auslöser und ist nicht vom himmel
gefallen. außerdem fand keiner der führenden größen im reich, daß die
aktion ein besonders gutes aushängeschild für deutschland ist -- bis
auf göbbels, der den "salat", wie göring sagte, angerührt hat.
einfach mal irving lesen ...
> Internierung von Kommunisten, SPDler und Juden in Dachau.
war auch nicht die feine englische. aber wenn man sich mal über kl im
kernland _vor_ dem krieg schlau macht, wird man sehen, daß menschen
oft ungerechtfertigterweise ihrere freiheit beraubt wurden, daß es
ihnen aber keineswegs so schlecht ging, wie es einem immer glauben
gemacht wird. der reguläre weg aus dem kl war die _entlassung_. was
nach kriegsbeginn geschah, steht auf einem anderen blatt, genau so
wie das vorgehen der gestapo ...
> Nein, Hitler wollte Krieg, er musste die Kriegsmaschinerie am laufen
> halten und seine Kranken Ideen der Ariervorherrschaft durchziehen.
hitler wollte genau so krieg, wie seine gegenspieler in london und
washington -- oder doch eher in der city of london und an der wall
street. übrigens: die erste kriegserklärung an ganz deutschland und
das gesamte deutsche volk erfolgte schon im frühjahr 33 -- von
jüdischen interessenverbänden, aber im namen des "jüdischen volkes".
nichts gegen juden. ich will schließlich auch nicht für die
machenschaften von ein paar hanseln im vatikan haftbar gemacht
werden.
hitler als einzigem rassenwahn zu unterstellen, ist recht
kurzsichtig. es gibt stömungen im judentum, die "unreines blut"
aussondern wollten und eng mit nazi-deutschland zusammenarbeiteten.
viele der osteuropäischen juden waren chazaren und somit nicht
-(arisch). da kam der krieg gerade recht, um einen unliebsamen ast
abzuschlagen. hier noch ein zitat von nahum goldmann:
»Zwei Kriege waren nötig, um Israel zu gründen. Der erste, um England
zur Proklamation der Balfour-Deklaration zu veranlassen, der zweite,
um die Vereinten Nationen zu dem Beschluß der Schaffung eines
jüdischen Staates in einem Teil von Palästina zu bringen.«
gewisse zionistische kreise arbeiteten ohne rücksicht auf eigen
verluste an einer "heim-ins-reich"-idee.
> Und was hat die Mehrheit der Deutschen Bevölkerung getan?
> Ihm Zugejubelt und sich bereitwillig an der Hetzjagd auf rund 500
> ausgebrochenen Sowjetischen Kriegsgefangenen beteilligt und vieles
> mehr.
wenn man heute in den medien bringen würde: "entflohener
häftling/kinderschänder/nazi gesucht!" was meinst du, was die
mehrheit machen würde, wenn sie jemanden sehen würden, der aussieht,
wie das steckbild? die hälfte der bevölkerung hat eine iq kleiner 100
-- noch nicht gewußt? massen sind beeinflußbar -- jetzt wie damals.
und sie werden beeinflußt!
> Also wer war den für das alles verantwortlich? Doch nicht etwa die
> Opfer NS Deutschlands (Juden, Kommunisten, Behinderte, Homosexuelle,
> Sinti/Romas, Sowjets..)?
>
> Gra
hauptverantwortliche waren die siegermächte des 1. wk mit ihrem
schandfrieden. die deutschen wurden gedemütigt und ihnen wurde die
alleinschuld auferlegt, obwohl man freiwillig die kampfhandlungen
beendete und friedensverhandlungen zustimmte. die zeit der weimarer
"demokratie" war für die breite masse der bevölkerung kein
zuckerschlecken -- inflation, schlecht wirtschaftliche lage,
regierungschaos. als dann noch die weltwirtschaftskrise über das eh
schon geschundene land hereinbrach und millionen arbeits- und brotlos
wurden, hatte man deutschland da, wo man es wollte -- vor einer
revolution. hitler wurde von vielen kreisen (in deutschland und auch
amerika) hofiert. roosevelts new deal war ein schießdreck gegen eine
abermalige aufrüstung und einen kriegsgewinn in europa. vor dem krieg
waren die usa großmacht, danach definitiv das imperium. qui bono?
> Ja, Hitler hat zuerst das Rheinland besetzt und die Briten und
> Franzosen in ihrer Unendlichen Dummheit haben ihn gewähren lassen,
*hust* schon klar, ist ja auch nichtdeutsches territorium.
eine von hitlers ersten amtshandlungen war der austritt aus dem
völkerbund. war aber eh nur ein von den siegermächten des 1. wk
geleiteter debattier-club. es kamen aber von deutschlands seite
etliche vorschläge zur rüstungsbeschränkung in europa, ehe die breite
aufrüstung begann. nach dem 1. wk sollte eine abrüstung _aller_
europäischen heere einsetzen, so die schönen worte der politiker der
alliieten siegermächte. geblieben ist, daß deutschland/kuk als
einzige die hose runterlassen und sich dazu noch bücken durften.
> danach hat er das Sudetenland verlangt, er bekam es und Überrante
> auch noch die Tschechoslowakei.
das war tatsächlich nicht die feine englische art. wie sind die aber
nochmal gleich zu ihrem empire gekommen? ach, die wollten demokratie
und fortschritt in alle welt bringen. kommt mir irgendwie bekannt vor
...
> Ach und die Reichskristallnacht war da auch noch, ebenso die
die reichskristallnacht hatte einen auslöser und ist nicht vom himmel
gefallen. außerdem fand keiner der führenden größen im reich, daß die
aktion ein besonders gutes aushängeschild für deutschland ist -- bis
auf göbbels, der den "salat", wie göring sagte, angerührt hat.
einfach mal irving lesen ...
> Internierung von Kommunisten, SPDler und Juden in Dachau.
war auch nicht die feine englische. aber wenn man sich mal über kl im
kernland _vor_ dem krieg schlau macht, wird man sehen, daß menschen
oft ungerechtfertigterweise ihrere freiheit beraubt wurden, daß es
ihnen aber keineswegs so schlecht ging, wie es einem immer glauben
gemacht wird. der reguläre weg aus dem kl war die _entlassung_. was
nach kriegsbeginn geschah, steht auf einem anderen blatt, genau so
wie das vorgehen der gestapo ...
> Nein, Hitler wollte Krieg, er musste die Kriegsmaschinerie am laufen
> halten und seine Kranken Ideen der Ariervorherrschaft durchziehen.
hitler wollte genau so krieg, wie seine gegenspieler in london und
washington -- oder doch eher in der city of london und an der wall
street. übrigens: die erste kriegserklärung an ganz deutschland und
das gesamte deutsche volk erfolgte schon im frühjahr 33 -- von
jüdischen interessenverbänden, aber im namen des "jüdischen volkes".
nichts gegen juden. ich will schließlich auch nicht für die
machenschaften von ein paar hanseln im vatikan haftbar gemacht
werden.
hitler als einzigem rassenwahn zu unterstellen, ist recht
kurzsichtig. es gibt stömungen im judentum, die "unreines blut"
aussondern wollten und eng mit nazi-deutschland zusammenarbeiteten.
viele der osteuropäischen juden waren chazaren und somit nicht
-(arisch). da kam der krieg gerade recht, um einen unliebsamen ast
abzuschlagen. hier noch ein zitat von nahum goldmann:
»Zwei Kriege waren nötig, um Israel zu gründen. Der erste, um England
zur Proklamation der Balfour-Deklaration zu veranlassen, der zweite,
um die Vereinten Nationen zu dem Beschluß der Schaffung eines
jüdischen Staates in einem Teil von Palästina zu bringen.«
gewisse zionistische kreise arbeiteten ohne rücksicht auf eigen
verluste an einer "heim-ins-reich"-idee.
> Und was hat die Mehrheit der Deutschen Bevölkerung getan?
> Ihm Zugejubelt und sich bereitwillig an der Hetzjagd auf rund 500
> ausgebrochenen Sowjetischen Kriegsgefangenen beteilligt und vieles
> mehr.
wenn man heute in den medien bringen würde: "entflohener
häftling/kinderschänder/nazi gesucht!" was meinst du, was die
mehrheit machen würde, wenn sie jemanden sehen würden, der aussieht,
wie das steckbild? die hälfte der bevölkerung hat eine iq kleiner 100
-- noch nicht gewußt? massen sind beeinflußbar -- jetzt wie damals.
und sie werden beeinflußt!
> Also wer war den für das alles verantwortlich? Doch nicht etwa die
> Opfer NS Deutschlands (Juden, Kommunisten, Behinderte, Homosexuelle,
> Sinti/Romas, Sowjets..)?
>
> Gra
hauptverantwortliche waren die siegermächte des 1. wk mit ihrem
schandfrieden. die deutschen wurden gedemütigt und ihnen wurde die
alleinschuld auferlegt, obwohl man freiwillig die kampfhandlungen
beendete und friedensverhandlungen zustimmte. die zeit der weimarer
"demokratie" war für die breite masse der bevölkerung kein
zuckerschlecken -- inflation, schlecht wirtschaftliche lage,
regierungschaos. als dann noch die weltwirtschaftskrise über das eh
schon geschundene land hereinbrach und millionen arbeits- und brotlos
wurden, hatte man deutschland da, wo man es wollte -- vor einer
revolution. hitler wurde von vielen kreisen (in deutschland und auch
amerika) hofiert. roosevelts new deal war ein schießdreck gegen eine
abermalige aufrüstung und einen kriegsgewinn in europa. vor dem krieg
waren die usa großmacht, danach definitiv das imperium. qui bono?