Der Ansatz ist ja durchaus richtig, zuerst den Sachverhalt klären.
Nur tun Sie das nicht.
Sie stellen imgrunde eine Reihe von Behauptungen auf, und erklären diese zu Wahrheiten.
Das ist nichts anderes als VT, die sich wissenschaftlich gibt, es aber trotzdem nicht ist.
Seien Sie doch mal ehrlich, im Hinterkopf haben Sie längst eine Vorstellung einer wie auch immer gearteten Verschwörung. Da diese nun mal anders erklärt werden muß, z.b. durch eine Sprengung, hilft Ihnen eine banale Wirklichkeit eines Einsturzes aufgrund von Instabilitäten der Statik nicht weiter.
Genau das ist der Grund, daß sie die Statikprobleme selbst infrage stellen.
Selbstverständlich stellt eine offizielle Verlautbarung immer erst mal ein gewisses Dogma dar und jede abweichende Stellungnahme hat es schwer sich zu behaupten. Das erlaubt aber nicht den Umkehrschluß einer automatischen Gleichrangigkeit der Aussagen.