schtonie schrieb am 12.09.2016 14:58:
Vergegenwärtigt man sich dann noch einmal die Tatsache, dass bei so ziemlich allen US geführten Kriegen bzw. militärischen Interventionen, was die Begründungen für die jeweiligen Kriege angeht, sowohl die eigene als auch die restliche Bevölkerung nachweislich belogen wurde, reicht alleine das m.E. eigentlich bereits aus, an der offiziellen Version, welche nebenbei in den meisten Teilen ja ebenfalls nur eine Theorie darstellt und keine kriminalistische Beweisführung, erhebliche .Zweifel anzumelden und eine erneute, erheblich unabhängigere Untersuchung zu fordern.
Interessant, dass du eines der wichtigsten Argumente gegen die VT von Bröckers selbst lieferst. Wenn die USA stets lügt, warum lügt sie sich nicht beim "Krieg gegen den Terror" ebenfalls? Warum hat sie nicht z.B. einfach behauptet, dass beobachtete terroristische Aktivitäten zunehmen und diese Bedrohung Angriffe rechtfertige? Warum versuchte sie gerade hier, diese "Lüge" mit einem verheerenden Anschlag gegen das eigene Land zu unterstreichen? Um eine breite Unterstützung aus der Bevölkerung hinter sich zu haben, die bei anderen Aktionen nie interessiert hatte?
Hier schlagen sich die Gegner mit den Befürwortern gegenseitig die Köpfe ein. Eine sachliche Diskussion findet kaum statt.
Ist meine Frage sachlich genug?