leachim200 schrieb am 13.09.2016 12:21:
RvdtG schrieb am 13.09.2016 12:15:
These: Zusammenstürzendes Gebäude müsste einen 60m-Schutthaufen machen.
Gegenargument: Die Baususbtanz des Gebäudes würde auf den Keller zusammengefaltet mehrere Meter unter der Oberfläche enden.
Kein Indiz oder gar Beweis stützt Deine These. Nicht eines. Was tut man in diesem Fall? Man gibt die These auf.
These: die Türme wurden durch Sprengstoff zerstäubt.
Gegenargument: Es sind keine Sprengstoffe bekannt, die dazu in der Lage wären.
Kein Indiz oder gar Beweis stützt Deine These. Nicht eines. Was tut man in diesem Fall? Man gibt die These auf.
These: keine Aktenschränke gefunden.
Gegenargument: Hitzeeinwirkung und einstürzen des Gebäudes
Kein Indiz oder gar Beweis stützt Deine These. Nicht eines. Was tut man in diesem Fall? Man gibt die These auf.
Deine Gegenargument sind wertlos, da nur Behauptungen.
Also. Wie kommen Knochensplitter von Feuerwehrleuten auf das Dach der Deutschen Bank?
Aha. Memo an mich: meine Behauptung: Unsinn, deine Behauptungen: Wahrheit.
Gehe doch darauf ein, warum die Gegenargument nicht plausibel sind, bevor du wieder versuchst abzulenken. Du willst doch angeblich diskutieren.