RvdtG schrieb am 13.09.2016 12:41:
leachim200 schrieb am 13.09.2016 12:33:
RvdtG schrieb am 13.09.2016 12:25:
leachim200 schrieb am 13.09.2016 12:21:
RvdtG schrieb am 13.09.2016 12:15:
These: Zusammenstürzendes Gebäude müsste einen 60m-Schutthaufen machen.
Gegenargument: Die Baususbtanz des Gebäudes würde auf den Keller zusammengefaltet mehrere Meter unter der Oberfläche enden.
Kein Indiz oder gar Beweis stützt Deine These. Nicht eines. Was tut man in diesem Fall? Man gibt die These auf.
These: die Türme wurden durch Sprengstoff zerstäubt.
Gegenargument: Es sind keine Sprengstoffe bekannt, die dazu in der Lage wären.
Kein Indiz oder gar Beweis stützt Deine These. Nicht eines. Was tut man in diesem Fall? Man gibt die These auf.
These: keine Aktenschränke gefunden.
Gegenargument: Hitzeeinwirkung und einstürzen des Gebäudes
Kein Indiz oder gar Beweis stützt Deine These. Nicht eines. Was tut man in diesem Fall? Man gibt die These auf.
Deine Gegenargument sind wertlos, da nur Behauptungen.
Also. Wie kommen Knochensplitter von Feuerwehrleuten auf das Dach der Deutschen Bank?
Aha. Memo an mich: meine Behauptung: Unsinn, deine Behauptungen: Wahrheit.
Gehe doch darauf ein, warum die Gegenargument nicht plausibel sind, bevor du wieder versuchst abzulenken. Du willst doch angeblich diskutieren.
Warum beantwortest Du meine Frage nicht?
Deine Fakten? Nein, Du lieferst keine Fakten. Beispiel:
These: keine Aktenschränke gefunden.
Gegenargument: Hitzeeinwirkung und einstürzen des Gebäudes
Das Gegenargument ist eine Behauptung. Beweise für diese? Fehlanzeige.
In 80 % der Gebäude war kein Feuer! Hitzeinwirkung und das Einstürzen machen Aktenschränke platt. Wo sind die Platten Aktenschränke? Fehlanzeige.
Dieses Beispiel reicht. Und nun beantworte meine Frage.
Nein. Reicht nicht.
Die anderen bitte auch noch.
Außerdem Belege dafür, dass keine Aktenschränke gefunden wurden, denn auch das ist eine unbelegte Behauptung deinerseits.Und beantworte und begründe bitte noch meine vorigen Fragen:
Wie hoch müsste Schuttberg sein, angenommen das Gebäude zerstäubt nicht einfach?*
Wie hoch über dem umgebenden Grund ist das?
Aus welchen Bestandteilen kommt der Schutt und wie sind die Mengenverhältnisse?*unbegründete Behauptung deinerseits vorhanden, steht wegen Kontext da
Logik- und Denkfehler, mehr muss ich dazu nicht sagen. Die Nichtexistenz von Etwas kann man nicht beweisen.
Und da Du meine einfache Frage nicht beantworten kannst, steige ich hier aus.