-fdik- schrieb am 12.09.2016 11:53:
st.sch. schrieb am 12.09.2016 09:25:
Die Sprengungen mussten vorbereitet werden, wegen des technisch augenscheinlich notwendigen Aufwands dafür, gab es ein relativ hohes Entdeckungsrisiko.
Warum ging man dieses *spezielle* Risiko ein?Wegen Milliarden Dollar Gewinn.
Hätte es nicht genügt nur Flugzeuge ins WTC zu steuern?
Wenn es das nicht hätte, warum verwandte man das Geld das die Sprengungen (inkl. Vorbereitung) gekostet haben, nicht z.B. für noch mehr PR oder z,B. dazu um andere Dinge zu tun, z.B. weitere Flugzeuge in weitere Gebäude einschlagen zu lassen?
Es hätte nicht genügt. Die Gebäude mussten beseitigt werden, sonst fällt der Gewinn aus, ja, er wandelt sich in dreistellige Millionenbeträge an Kosten für die Asbest-Sanierung.
Ich dachte die USA begründen damit ihren Krieg gegen den Terror? Das ist doch eigentlich dein tolles Argument. Jetzt ist es plötzlich ein dämlicher Versicherungsbetrug? Wirklich? Echt jetzt? Sorry, es ist so unfassbar mit euch Schwurblern, ihr bekommt es einfach nicht hin, auch nur eine Stringente Geschichte auf die Reihe zu bringen. Es wird immer unterschiedlich "argumentiert", wie es eben gerade passt.
Hier ist es dann ein bekloppter Versicherungsbetrug. Unglaublich. Wir halten also mal fest: du bist also der Meinung Larry Silverstein hat 9/11 geplant und die Gebäude gesprengt um
mal richtig Profit zu machen. Aha? Du weißt auf welches ganz dünne Eis du dich begibst?
Die Theorie ist also "Geld", was absolut hirnrissig ist: Der fiese Larry will also die Versicherungssumme abkassieren, weiter die Pacht zahlen und auf Einkünfte durch Miete verzichten. Deswegen bezahlt er ein Technikerteam, das zuerst noch unsichtbare (müssen erst noch erfunden werden, kostet auch Geld) Sprengköpfe mit dem besten Schallschutz der Welt unbemerkt im Gebäude installiert (muss auch noch erfunden werden, kostet auch Geld).
Das Technikerteam ist sicher sehr teuer, ebenso die Bestechung der ganzen Medien und der echten Wissenschaftler, die den Fall untersucht haben. Schweigen wir auch nicht von den Terroristen, die Flugzeuge entführt haben. Ob das nun Islamisten waren, die gar nicht wussten, dass das in Whahreit gar kein Terroranschlag, sondern ein Versicherungsbetrug ist oder eingeweihte Kumpels vom fiesen Larry, auf jeden Fall müssen für so etwas den Familien und der Organisation dahinter gewaltige Summen gezahlt werden. Wie hat der fiese Larry bei dem Aufwand, und damit niemand plappert muss er wahrscheinlich noch immer zahlen, überhaupt Gewinn machen können?
Meine Güte, das ist wirklich so unfassbar bescheuert. Ich kann diesen Quark echt nicht mehr ertragen.