/usr/bin/laden schrieb am 13. Juli 2013 18:51
> Ach ja, die Frage: Wurde diese oben zitierte Perle der Dichtkunst auf
> den einschlägigen Webseiten schon angemessen gewürdigt?
Das weiß ich nicht.
Klick dich doch hier...
http://www.911-archiv.net/
...mal durch. Auch durch die Foren. Das scheint mir zumindest im
deutschsprachigen Raum die beste Anlaufstelle zu sein.
Zu deiner Ergänzung 2b möchte ich noch ergänzen, dass die Schäden,
die der einstürzende Nordturm am WTC7 verursacht hat, auch vom NIST
selbst nur als Auslöser für die paar lokalen Bürobrände im WTC7
herangezogen werden, dass aber NIST ausdrücklich sagt, der
einstürzende Nordturm habe keine strukturellen Schäden am WTC7
verursacht. Die Schäden hätten also keinen Einfluss auf die
Standfestigkeit des WTC7 gehabt.
Außerdem kann das Ausbleiben von Löschversuchen auch nichts mit der
Höhe von WTC7 zu tun gehabt haben. Die gleich auf der anderen
Straßenseite gelegenen und deutlich niedrigeren WTC6 und WTC5 wurden
ja besprüht. Deshalb - so habe ich schon gelesen - wird manchmal die
Höhe von WTC7 als Ausrede benutzt. Ohne interne Sprinkler und nur mit
Schläuchen von der Sraße aus sei man halt nicht an die Feuer
herangekommen.
Das ist natürlich Bullshit, da es im WTC7 nur in ein paar der unteren
Stockwerke etwas gebrannt hat.
Nordseite von WTC7 brennt "lichterloh":
> http://cdn.historycommons.org/images/events/359_wtc7_fires.jpg
Und während des Einsturzes. Ein flammendes Inferno, fürwahr.
> http://cdn.historycommons.org/images/events/361_wtc7_collapse.jpg
Aber noch Monate nach dem Einsturz zieht man trotz vielem Löschwasser
und langer Regenphasen solche Stahlträger aus dem Schutt:
> http://cdn.historycommons.org/images/events/626_molten_metal.jpg
Perfectly normal steel, eben.
http://www.heise.de/tp/foren/S-Ich-bin-aber-heute-wieder-vergesslich/forum-260056/msg-23788792/read/
> Ach ja, die Frage: Wurde diese oben zitierte Perle der Dichtkunst auf
> den einschlägigen Webseiten schon angemessen gewürdigt?
Das weiß ich nicht.
Klick dich doch hier...
http://www.911-archiv.net/
...mal durch. Auch durch die Foren. Das scheint mir zumindest im
deutschsprachigen Raum die beste Anlaufstelle zu sein.
Zu deiner Ergänzung 2b möchte ich noch ergänzen, dass die Schäden,
die der einstürzende Nordturm am WTC7 verursacht hat, auch vom NIST
selbst nur als Auslöser für die paar lokalen Bürobrände im WTC7
herangezogen werden, dass aber NIST ausdrücklich sagt, der
einstürzende Nordturm habe keine strukturellen Schäden am WTC7
verursacht. Die Schäden hätten also keinen Einfluss auf die
Standfestigkeit des WTC7 gehabt.
Außerdem kann das Ausbleiben von Löschversuchen auch nichts mit der
Höhe von WTC7 zu tun gehabt haben. Die gleich auf der anderen
Straßenseite gelegenen und deutlich niedrigeren WTC6 und WTC5 wurden
ja besprüht. Deshalb - so habe ich schon gelesen - wird manchmal die
Höhe von WTC7 als Ausrede benutzt. Ohne interne Sprinkler und nur mit
Schläuchen von der Sraße aus sei man halt nicht an die Feuer
herangekommen.
Das ist natürlich Bullshit, da es im WTC7 nur in ein paar der unteren
Stockwerke etwas gebrannt hat.
Nordseite von WTC7 brennt "lichterloh":
> http://cdn.historycommons.org/images/events/359_wtc7_fires.jpg
Und während des Einsturzes. Ein flammendes Inferno, fürwahr.
> http://cdn.historycommons.org/images/events/361_wtc7_collapse.jpg
Aber noch Monate nach dem Einsturz zieht man trotz vielem Löschwasser
und langer Regenphasen solche Stahlträger aus dem Schutt:
> http://cdn.historycommons.org/images/events/626_molten_metal.jpg
Perfectly normal steel, eben.
http://www.heise.de/tp/foren/S-Ich-bin-aber-heute-wieder-vergesslich/forum-260056/msg-23788792/read/