Waffen können hier keine Lösung bieten u. eine Lsg. ist nur durch Verhandlungen

Erzielbar:
Ich sehe das in bezug auf die dringende Notwendigkeit von Verhandlungen ähnlich wie Henry Kissinger kürzlich

https://weltwoche.ch/daily/die-ukraine-soll-gebiete-an-russland-abtreten-friedensvorschlag-des-ehemaligen-aussenministers-henry-kissinger-am-weltwirtschaftsforum/

Sowie Oberst Thiele heute im Cicero, bin aber im Unterschied zum obigen alten Artikel oben der Meinung, dass ein Frieden per Verhandlungen bei anderen Sicherheitszusagen für die russischsprachigen Bürger der Ostukraine sogar ohne neue Gebietsverluste der Ukraine möglich erschiene.

Denn ohne Verhandlungen die Biden-/Selenskiy- Position 490 km vor Moskau, zum Teil sogar östlich 180 km vor dem ehem. Stalingrad, militärisch zu 100% durchsetzen zu wollen, um 0% russische Interessen berücksichtigen zu müssen, hätte nichtmal ein Ronald Reagan probiert, der ebenfalls Kompromisse auf halbem Weg einging.

Dies dürfte direkt vor der Haustür einer ehem. Supermacht mit zur Zeit wohl 7000 Kernwaffen zu kaum kalkulierbaren Risiken einer Eskalation im Falle eines drohenden Erfolges (dazu später nochmal mehr) oder noch mehr konventionellem Schaden für die Ukraine (und russische Grenzgebiete sowie Europa und europ. Lebensmittellieferungen im Falle deren nuklearer Kontamination in Staaten wie Weissrussland, Polen, Deutschland und Ukraine usw.) führen.
Staubproben aus Westdeutschland genommen zur Zeit der chinesischen Wasserstoffbombentests der 1950er Jahre strahlten noch 1982 stärker als manch anderes Präparat, wie uns ein StD und Physik-/Mathematik-/Informatiklehrer sowie Leiter der örtlichen Wetter-/Klimahauptstation nebst Messtelle für Strahlung F.W. G. (übrigens Träger des Bundesverdienstkreuzes) damals im Unterricht vorführte.

Demgegenüber ist eine Verhandlungslösung frei von diesen Risiken und wäre ein Segen für Europa, die Weltwirtschaft und alle Ärmeren in der Welt!
Insofern spricht doch sachlich NICHTS für einen militärischen Lösungsversuch.
Es sei denn, man fürchtet z.b., dass es zu einem Gesichtsverlust der Regierung Biden und zu einem Da Capo in Taiwan durch China kommen könnte, wie es US-Karikaturisten schon thematisierten.
Aber selbst dann gäbe es bessere Alternativen und die Argumentation wäre falsch.