Er allein kann Verantwortung übernehmen oder übertragen bekommen, glaubt man dem Autor.
Das kann nur aufrecht erhalten werden, wenn man im Umkehrschluss davon ausgeht, dass der nicht-weiße junge Mann in keiner Weise fähig ist, in irgendeiner Form Verantwortung zu übernehmen oder selbiges zu lernen.
Nur so kann die Verantwortung des alten weißen Mannes begründet werden, denn wäre es möglich, dass andere Verantwortung übernehmen, dann hätten ja die dann schuld, oder?
Der Begriff alter weißer Mann ist im übrigen weit rassistischer als jede Kritik an Muslimen, die ja auch als rassistisch gilt, nach neuer Lesart.
«Rassismus umfasst Ideologien und Praxisformen auf der Basis der Konstruktion von Menschengruppen als Abstammungs- und Herkunftsgemeinschaften, denen kollektive Merkmale zugeschrieben werden, die implizit oder explizit bewertet und als nicht oder nur schwer veränderbar interpretiert werden.» (Johannes Zerger, Was ist Rassismus?, Göttingen 1997, S.81).
Dazu ist das ein Begriff, der von intersektionalen Feministinnen geprägt wurde.
The term is applied to those believed to be opposed to the Civil Rights Movement and second-wave feminism.
https://en.wikipedia.org/wiki/Angry_white_male
Also eine einzige Weltanschauung, der vielleicht ein paar tausend aktive bzw. ideologisch gefestigte angehören, gibt in dem Fall den Ton an. Der große Rest weiß gar nicht, von was sie da reden.
Der Begriff dient der Unterdrückung von gesellschaftlicher Auseinandersetzung entgegen bestimmter Meinungen und erfüllt die weitgehendste Definition des Rassismus, in der solche rassistischen Begriffe zur Machterhaltung, hier Machterlangung, konstruiert werden.
Nur weil vernünftige Ziele, hier "Civil Rights", behauptet werden, sind die Behaupter nicht automatisch edle Gesellen*innen!
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (16.06.2019 15:11).