"Sind Sie dafür, dass Ihr Land eine führende Rolle bei weltweiten Abrüstungsgesprächen übernimmt?" Riesen Zustimmung in Deutschland, 80 Prozent und mehr (behaupte ich). Hier hat das Militär zwei Weltkriege losgetreten und das wirkt bis heute. Aber so weit muss man gar nicht zurück: was tut denn die Bundeswehr derzeit? Sie mischt sich in jeden Konflikt auf vier Kontinenten ein und da vorwiegend auf der Seite der Gewalttäter und Unterdrücker. Ist denn durch irgend einen dieser Einsätze irgendwo etwas besser geworden? Merkwürdigerweise wird das nicht einmal von den Aufrüstungsbefürwortern behauptet.
Die Aufrüstung wird begründet mit einem völlig sinnlosen und vermeidbaren Konflikt mit Russland. Auch das hat die Ablehnung des Militärischen nochmals verstärkt. Der Versuch, mit Ufftata und Tschinderassa das umzudrehen, wird kläglich scheitern. Die Bundeswehr ist unbeliebt und das ist gut so.
Hinzu kommt, dass die militärische Sicherung von Öl und Rohstoffen zunehmend unwichtig wird. Die Zutaten zur Erneuerbaren Energieerzeugung sind auf dem Weltmarkt günstig zu haben und es droht keinerlei Knappheit. Das Einzige, was diesen begrüßenswerten Zustand beenden könnte, wären militärische Auseinandersetzungen. Und deren Wahrscheinlichkeit steigt mit der Aufrüstung. Nebenbei ist das Militär die größte Umweltsau, die man sich denken kann. Ja, Greta, da kommst nicht drumrum.
Ein Thema mithin, mit dem dieser Kühnert die SPD retten könnte. Ja doch, inzwischen bin ich dafür, dass er das schafft. Eine Neuausrichtung der SPD muss genau da beginnen. Wenigstens eine Stimme für den Frieden in einem Orchester der Aufrüster und Militaristen. Das wäre schon mal sehr viel wert.
Gruß Artur